Решение по делу № 12-82/2023 (12-1195/2022;) от 20.12.2022

Дело № 12-82/2023

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                           по жалобе на постановление по делу

                        об административном правонарушении

31 января 2023 года                                                            г. Новосибирск

        Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием Оленникова А.Н. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Кольцова С.В., потерпевшего – Румянцева А.В.

рассмотрел жалобу Оленникова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                 у с т а н о в и л :

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Оленников А.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

            Согласно постановлению, Оленников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по адресу <адрес> управляя транспортным средством ПЕЖО ЭКСПЕРТ гос.номер №, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, произошло столкновение с автомобилем Лада Веста гос.номер № под управлением водителя Румянцева А.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 12.14 КоАП РФ.

Обжалуя вышеуказанное постановление, Оленников А.Н. указал, что оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению, поскольку при совершении поворота налево Оленников А.Н. убедился в безопасности своего маневра, при начале движения каких-либо препятствий на его пути не было, двигался на разрешающий сигнал светофора. По утверждению Оленникова А.Н., в действиях Румянцева А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Оленников А.Н. и его защитник, доводы и требования жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что при начале маневра сигнал поворота был включен, однако в последующим отключился автоматически.

Потерпевший Румянцев А.В., полагал постановление обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения данной жалобы не является:

- установление причин дорожно-транспортного происшествия,

- лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии;

- установления наличия либо отсутствия нарушений в действиях кого-либо иного, кроме Оленникова А.Н.

Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина Оленникова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами,

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП, подписанной без замечаний участниками ДТП, знаков и разметки;

- письменным объяснением Оленникова А.Н.. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в районе <адрес> при повороте налево въехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора пропустил поворачивающий налево автомобиль когда продолжил движение произошло ДТП;

- письменным объяснением Румянцева А.В.;

- содержанием видеофайла «видеозапись с видеорегистратора», размещенном на ДВД диске, приобщенном к материалам дела, согласно которой, автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ выезжает на перекресток без подачи сигнала поворота налево.

Довод Оленникова А.Н. о том, что сигнал поворота отключился автоматически, не может быть принят во внимание, поскольку ни что не лишало водителя транспортного средства после отключения сигнала поворота, подать его повторно.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить, что Оленников А.Н. виновен в совершении вмененного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых процессуальных актов, не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли свое подтверждение, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы на указанное постановление без удовлетворения

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7

Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810354222010332590 от 06.12.2022 о привлечении Оленникова Александра Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Оленникова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) решения.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении № 12-82/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска