Решение по делу № 2-3727/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-3727/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 ноября 2018года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Островского И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Островский И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 13.05.2005 года он, Островский И.В. ( ранее Кандаков ) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3( трех ) лет 9 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Кировского областного суда от 14.07.2005 года приговор был отменен, с прекращением производства по делу в соответствии с п.1 ст. 27 УПК РФ, и он в тот же день был освобожден из под стражи. Таким образом, он находился под стражей 02.02.2005 по 14.07.2005, т.е. 5 месяцев и 12 дней. Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 07.09.2016 года за ним было признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с Министерства финансов России за счет казны России в сумме 810000 руб.

Истец Островский И.В. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области Подлевских В.Н. исковые требования не признал, представил отзыв и пояснил суду, что сам факт уголовного преследования, признанного позднее незаконным, не влечет возмещение причиненного морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации. Истцом не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья, разрушения личных и деловых связей. Считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратура Кировской области Новикова И.В. представила письменные возражения и пояснила суду, что заявленные истцом исковые требования явно завышены, не отвечающие требованиям разумности и справедливости. При решении вопроса о размере подлежащего взысканию в пользу Островского (Кандакова) И.В. морального вреда следует учесть личность последнего - Островский (Кандаков) неоднократно судим за совершение преступлений различной степени тяжести, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему вреда в связи с содержанием под стражей, заявителем не представлено, как не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием. Сам по себе факт уголовного преследования в отношении Островского (Кандакова) не может являться доказательством причинения ему морального вреда. Просит исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Из содержания данных конституционных нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2005 Островский (Кандаков) И.В. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.02.2005 Островскому (Кандакову) И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок содержания под стражей Островского (Кандакова) И.В. продлялся.

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 13.05.2005 Островский (Кандаков) И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 14.03.2002, в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен период задержания с 02.02.2005, а также время содержания под стражей в период с 04.02.2005 по 13.05.2005.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14.07.2005 приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 13.05.2005 изменен, исключен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору. Этот же приговор в отношении Островского (Кандакова) И.В. отменен с прекращением производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Островский (Кандаков) освобожден из-под стражи в зале суда.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обвинением не приведено, а судом не установлено каких-либо бесспорных доказательств того, что Островский (Кандаков) проникал в квартиру и совершал кражу, как не приведено доказательств того, что между осужденными имел место предварительный сговор на совершение кражи имущества Логиновой.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 07.09.2016 за Островским (Кандаковым) И.В. признано право на реабилитацию.

В связи с чем, Островскому (Кандакову) И.В., как реабилитированному, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению по ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: факт и длительность уголовного преследования в отношении Островского (Кандакова) И.В., а также то обстоятельство, что Островскому (Кандаков) И.В. была избрана мера пресечения в виде содержание под стражей с 02.02.2005 по 14.07.2005 года.

При определение размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что доказательств ухудшения состояния здоровья в период следствия и в связи с незаконным содержанием под стражей, не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено ни одного допустимого, относимого и достоверного доказательства, свидетельствующего о нравственных страданиях в связи с незаконным привлечением к ответственности, что явилось следствием незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч.3 ст. 158 УК РФ. Истец Островский (Кандаков) И.В. связывает моральный вред лишь с фактом привлечения к уголовной ответственности по ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, степенью и характером причиненных физических и нравственных страданий, а личности истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным Островскому (Кандакову) И.В.нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островского И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Островского И.В. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 300 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2019