Решение от 31.03.2022 по делу № 2-76/2022 от 14.02.2022

Дело №77RS0024-02-2021-005639-94 производство № 2-76/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Комиссаровой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с Комиссаровой Лидии Николаевны в её пользу сумму невозвращенного основного долга 91010 рублей 34 копейки по состоянию на 29.08.2014 года, сумму неоплаченных процентов 28626 рублей 42 копеек по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, сумму неоплаченных процентов 224246 рублей 62 копеек по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года, неустойку на сумму невозвращенного основного долга в размере 90000 рублей за период с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года, проценты по ставке 39,00 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 91010 рублей 34 копеек за период с 24.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами.

29.08.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Комиссарова Лидия Николаевна заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 92 672 рубля на срок до 29.08.2017 года из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.08.2017 года возвратить полученный кредит, оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил и в период с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года не вносил платежи в счет погашения кредитаи процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный деньпросрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.12.2020 г. составила:

- 91 010,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

- 28 626,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года;

- 224 246,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года;

- 1 050 259,32 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день,рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1050259,32 руб. является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответ сумму неустойки до 90 000 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90000 рублей.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

Между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ФИО8 исполнены в полном объёме.

20.11.2020 года между ФИО9 и ФИО10 заключен договор уступки прав требования №....

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Комиссаровой Лидии Николаевне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В ходе рассмотрения дела от истца Соловьевой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Симоновским районным судом г. Москвы вынесено решение от 25.06.2021 года по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А., предъявленному по тем же основаниям к Комиссаровой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного ходатайства предоставил копию решения Симоновского районного суд г. Москвы от 25.06.2021 года. Истец с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, согласен.

Ответчик Комиссарова Л.Н., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему известны, и он с ними согласен, суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны от иска к Комиссаровой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░