Решение по делу № 1-68/2024 от 03.06.2024

                                                                                   УИД: 67RS0009-01-2024-000124-31                                              Дело № 1-68/2024

                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года                                  г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Блинова А.А.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

с участием: государственных обвинителей – зам. прокурора Велижского района Смоленской области Лукьяненко А.С., пом. прокурора Велижского района Смоленской области Поповой Д.О.,

подсудимого Волкова А.А.,

защитника – адвоката Михайлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Волков А.А. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» Смоленской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023, Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    После этого Волков А.А., являясь в соответствии с указанным постановлением лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 13 часов 00 минут 14.04.2024, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом «Delta», без рег. знака, в ходе чего в 13 часов 59 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции возле д. 151 по ул. Ленинградской г. Велижа Смоленской области, где в 14 часов 33 минуты 14.04.2024 Волков А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в 14 часов 44 минуты того же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Волкова А.А. в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании, 14.04.2024 в 13 часов, после распития спиртных напитков с сожительницей, он поехал на мопеде за спиртным в г. Велиж, у д. 151 по ул. Ленинградской г. Велижа был остановлен сотрудниками полиции. После этого ему было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался (л.д. 89-93). После оглашения указанных показаний Волков А.А. их подтвердил, при этом пояснил, что мопед принадлежит ему на праве собственности, однако документов на него не имеется.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля П.В.В., согласно которым, с учетом его показаний в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д. 79-81), 14.04.2024 он с И. находился на дежурстве, примерно в 13 часов 50 минут увидел как на перекрестке по ул. Ленинградской г. Велижа дорогу пересек мопед, который был остановлен на той же улице. Водителем оказался Волков, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. Затем он (П.) составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего транспортное средство было отправлено на специализированную стоянку;

- показаниями свидетеля И.Е.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.В.В., подтвердив отказ водителя Волкова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля П.Л.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым Волков является ее сожителем. 14.04.2024 с утра она (П.) и Волков находились дома и вместе употребляли спиртные напитки, после чего она (П.) уснула. Когда проснулась, Волкова дома не было, мопед в сарае отсутствовал (л.д. 74-76).

Кроме того, виновность Волкова А.А. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> № 147446 от 14.04.2024, составленного с применением видеофиксации, согласно которому Волков А.А., управлявший в 13 часов 59 минут 14.04.2024 мопедом «Delta» возле <адрес>, в 14 часов 06 минут того же дня отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

     - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2024, составленного с применением видеофиксации, согласно которому Волков А.А., управлявший мопедом «Delta», в 14 часов 33 минуты 14.04.2024 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

    - протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2024, составленного с применением видеофиксации, согласно которому Волков А.А. в 14 часа 44 минуты 14.04.2024 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);

    - протоколом <адрес> от 14.04.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Волков А.А., управлявший мопедом «Delta», без рег. знака, возле д. 151 по ул. Ленинградской г. Велижа Смоленской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в 14 часов 44 минуты 14.04.2024 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 10);

    - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Волков А.А. имел водительское удостоверение категорий В, C (л.д. 13);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» Смоленской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023, согласно которому Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19);

    - копиями дела об административном правонарушении, согласно которым в деле находятся процессуальные документы, подтверждающие соблюдение мировым судьей порядка производства по делу, а так же доказательства, на основании которых мировым судьей сделан вывод о виновности Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21-45);

    - копией постовой ведомости, согласно которой 14.04.2024 сотрудники ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Велижское» И.Е.А. и П.В.В. несли службу по служебному заданию (л.д. 47);

    - протоколом осмотра предметов от 21.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой зафиксированы отказы Волкова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 54-59).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Волкова А.А. в совершенном им преступлении.

    Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в том числе показания свидетеля И.В.Н. суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по делу.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей П.В.В. и И.Е.А., а также свидетеля П.Л.И. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Волковым А.А. данного преступления.

По делу установлено, что Волков А.А. до 13 часов 59 минут 14.04.2024 управлял мопедом «Delta», то есть являлся водителем, в силу чего был обязан на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения выполнять требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из анализа показаний свидетелей П.В.В., И.Е.А., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), следует, что порядок освидетельствования подсудимого на состояние опьянения был проведен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, то есть законно.

Из показаний свидетелей П.В.В. и И.Е.А. следует, что у подсудимого имелся запах алкоголя. Показания указанных свидетелей не противоречат показаниям самого Волкова А.А. в ходе дознания, подтвердившего употребление им 14.04.2024 алкоголя перед тем, как он стал управлять мопедом.

На основании приведенного суд приходит к выводу, что у П.В.В., являющегося должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись основания для предъявления Волкову А.А., в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаний свидетелей П.В.В., И.Е.А., подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ, Волков А.А. является лицом, находившимся 14.04.2024 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» Смоленской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023, Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Волков А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Волкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Волков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Волкову А.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимого. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу закона.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022 № 258-ФЗ) мопед «Delta», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку подсудимый использовал принадлежащее ему транспортное средство при совершении преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мопед «Delta», без рег. знака, арест на который сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства:

- мопед «Delta», без рег. знака, хранить на специализированной стоянке по адресу: Смоленская область, г. Велиж, ул. Энгельса, д. 32, до исполнения приговора в части конфискации в доход государства;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Велижский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

    Председательствующий               А.А. Блинов