Решение по делу № 2-508/2024 от 17.09.2024

Дело №2-508/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000810-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                                                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истца Сальникова Е.Г.,

ответчика Алексеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова Евгения Геннадьевича к Алексееву Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 880 рублей; морального вреда в размере 30000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 23.08.2023 г. в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW 3 серии, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Сальникова Е.Г., и электросамоката Whoosh, под управлением Алексеева Н.Н. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение <адрес> от 23.08.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого ответчик, управляя электросамокатом Whoosh, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем BMW 3 серии, с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца. Согласно постановлению № от 15.09.2023 г., вынесенному заместителем командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России г. Красноярска Алексеев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением штрафа. При дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца были причинены следующие повреждения: капот, накладка капота, бампер, пленка бампера, решетка радиатора, защитная пленка капота. Для определения стоимости причиненного материального ущерба экспертом ООО «Грант» проведена экспертиза транспортного средства №04-06/24 от 09.07.2024 г., согласно заключению которой был установлен размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 159 880 рублей. 03.09.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении в добровольном порядке стоимости причиненного материального ущерба в размере 159 880 рублей. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен. Также ответчиком 23.08.2023 г. была написана расписка о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сальникова А.С., СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец Сальников Е.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в иском заявлении основаниям; не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Ответчик Алексеев Н.Н. в судебном заседании просил гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>, обучением и трудоустройством в <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Сальникова А.С., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от 26.09.2024 г., Алексеев Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 22.11.2002 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Сухобузимского районного суда Красноярского края.

Вместе с тем, ответчик Алексеев Н.Н., заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, представил суду договор аренды жилого помещения, заключенного с ФИО5; справку с места работы ООО «Технологические программы» <адрес> согласно которой ответчик трудоустроен в должности специалиста по информационным технологиям с 22.05.2023 г. по настоящее время; справку из ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», согласно которой он является студентом по направлению подготовки 11.04.02 «Инфокоммуникационные технологии и системы связи», фактически проживая по названному адресу.

Настоящее исковое заявление поступило в Сухобузимский районный суд Красноярского края 17.09.2024 г.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, а истец не возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Сальникова Евгения Геннадьевича к Алексееву Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-508/2024 по исковому заявлению Сальникова Евгения Геннадьевича к Алексееву Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий                                      А.С. Андреев