Решение по делу № 11-194/2020 от 13.11.2020

Дело № 11-АП-194/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев апелляционную жалобу Зотова Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено взыскать с АО «Газпром газораспределение Киров» в пользу Зотова Д.С. неустойку за период с {Дата} по {Дата} в сумме 2050,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф 11025,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Киров» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ответчиком нарушены условия договора {Номер} от {Дата} о подключении объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: {Адрес} сети газораспределения. Решением Октябрьского районного суда от {Дата} были удовлетворены требования Зотова Д.С. ответчик был обязан выполнить работы и выплатить истцу неустойку за период с {Дата} по {Дата}. Поскольку после вынесения решения суда ответчик продолжал уклоняться от исполнения условий договора от {Дата} Зотов Д.С. считает, что ему причинен моральный вред, компенсацию которого в сумме 120000 руб. просил взыскать с ответчика, а также взыскать неустойку в сумме 37027,26 руб. за период с {Дата} по {Дата} исходя не из договора, а из Закона «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} с АО «Газпром газораспределение Киров» в пользу Зотова Д.С. взыскана неустойка за несвоевременное исполнение договора {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 2050,34 руб., компенсация морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 11025,17 руб., а всего в сумме 33075,51 руб.

Зотов Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} в части взыскания неустойки и взыскать с АО «Газпром газораспределение Киров» в пользу Зотова Д.С. неустойку в размере 37027,26 руб.

Заявитель (истец) Зотов Д.С., представитель заявителя (истца) по устному ходатайству Адамян А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Киров» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде первой инстанции установлено, что {Дата} между Зотовым Д.С. и АО «Газпром газораспределение Киров» - в лице Кировского филиала заключен договор {Номер} от {Дата} о подключении объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: {Адрес} к сети газораспределения.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} на АО «Газпром газораспределение Киров» возложена обязанность осуществить мониторинг выполнения Зотовым Д.С. технических условий о присоединении по договору {Номер} от {Дата}, которое завершить составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства, расположенного по адресу: {Адрес} (кадастровый номер {Номер}) к подключению (технологическому присоединению) в срок в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу; с АО «Газпром газораспределение Киров» в пользу Зотова Д.С. взыскана неустойка в сумме 4966,37 руб. за период с {Дата} по {Дата}, штраф в сумме 2483,18 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} также установлен размер неустойки за нарушение обязательства.

Зотовым Д.С. заявлено требование о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} в соответствии с условиями п. 2 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 37027,26 руб.

Судом первой инстанции взыскана неустойка за период с {Дата} по {Дата} исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком в размере 2050,34 руб.

Суд, не может не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае правоотношения длящиеся, неустойка заявлена за иной период. В тоже время ее размер установлен решением Октябрьского районного суда г. Кирова и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть изменен другим решением.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья К.Ф. Никонов