Решение по делу № 2-734/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-734/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000756-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                  г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мальцеву С. С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

04.10.2022 года в 10 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель Гольцева Д. П. и SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева С. С.ча.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный знак №, Мальцев С.С.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0257453874.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ТТТ 7023465543.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 75 800 рублей. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство ответчиком не было предоставлено для осмотра в установленные сроки, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 75 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мальцев С.С. суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак № является Гольцова Д. П., собственником автомобиля SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный знак №, является Мальцев О. С..

В судебном заседании установлено, что 04.10.2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Гольцева Д. П. и SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева С. С.ча.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный знак №, Мальцев С.С.

Согласно извещению о ДТП, у автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждены: передний бампер, капот, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 10.10.2022 года (л.д. 13, 26-27).

Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису ОСАГО ХХХ 0257453874, собственника автомашины SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «СК «Согласие» (л.д. 15-17).

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно абзацам 1 - 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Мальцев С.С. совершил 04.10.2022 г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам.

Следовательно, лицом, ответственным за причиненный имуществу Гольцовой Д.П. в результате ДТП ущерб, является ответчик.

Истец направлял телеграмму Мальцеву С.С. по адресу: <адрес>, который им указывался при составлении схемы ДТП (л.д. 29), телеграмма возвращена в адрес отправителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику Мальцеву С.С. разъяснены последствия как признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 75 800 рублей подлежит взысканию с ответчика Мальцева С.С., что подтверждается платежными поручениями № 70089 от 06.12.2022 на сумму 75 800 руб. (л.д. 32).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С. С.ча, <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 75 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

                Судья:                                                              Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.