Решение по делу № 12-206/2024 от 11.04.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-002945-45

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-206/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-206/2024

РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года                                                                                  город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирзаянова ФИО7 – адвоката Меньщикова ФИО8 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Аглямова Л.И. № от 29 февраля 2024 года по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Аглямова Л.И. № от 29 февраля 2024 года Мирзаянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мирзаянова Р.Р. – адвокат Меньщиков А.Д. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Мирзаянова Р.Р. Правил дорожного движения не нарушал, виновным полагает второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), который не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль под управлением Мирзаянова Р.Р. Также заявитель просил восстановить срок для подачи жалобы.

Мирзаянов Р.Р. извещён, не явился.

Защитник Мирзаянова Р.Р. – адвокат Меньщиков А.Д. извещён, не явился.

Потерпевший ФИО12 с жалобой не согласился. Пояснил, что, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице <адрес>, когда с правой стороны с прилегающей дороги навстречу ему выехал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Мирзаянова Р.Р. Пытаясь избежать столкновения, ФИО13 повернул левее, но ДТП избежать не удалось.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, а также инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Аглямов Л.И. извещены, не явились, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представили.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что первоначально жалоба на оспариваемое постановление адвокатом Меньщиковым А.Д. от 29 февраля 2024 года была подана своевременно, однако возвращена с наличием процессуальных недостатков.

В связи с чем, суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления, поскольку адвокат Меньщиков А.Д. своевременно воспользовалась своим правом на подачу жалобы, несмотря на наличие процессуальных нарушений при её подаче.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав доводы и пояснения потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Мирзаянова Р.Р. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 29 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут Мирзаянов Р.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на автомобильную дорогу, не предоставил преимущество транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В подтверждение вины Мирзаянова Р.Р. в деле представлены следующие доказательства:

- схема происшествия;

- приложение к схеме происшествия;

- письменные объяснения Мирзаянова Р.Р., в котором он фактически признал вину в совершении административного правонарушения;

- письменные объяснения ФИО14

    Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт нарушения Мирзаяновым Р.Р. положений п. 8.3 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), который не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль под управлением Мирзаянова Р.Р., опровергаются пояснениями потерпевшего ФИО15

Кроме того, оценка действиям второго участника ДТП ФИО16 при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное в отношении Мирзаянова Р.Р., даваться не может.

    Иные доводы, приведённые в жалобе, и в судебном заседании, вызваны ошибочным толкованием норм права применительно к обстоятельствам дела.

    Доказательства, имеющиеся в материалах дела, в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях Мирзаянова Р.Р. состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мирзаянова Р.Р. в совершении вменённого ему административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

    Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется, выводы о виновности Мирзаянова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

    Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

    Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в нём содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.15, статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Аглямова Л.И. № от 29 февраля 2024 года о привлечении Мирзаянова ФИО9 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу заседании жалобу защитника Мирзаянова ФИО10 – адвоката Меньщикова ФИО11 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья: Р.Р. Сибиев

    Копия верна:

    Судья Альметьевского городского суда

    Республики Татарстан                                                                           Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья: