Решение по делу № 5-172/2016 от 26.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2016 года <адрес>

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай (местонахождение суда Республика Алтай Чемальский район с. Чемал ул. Пчелкина, 97) Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шайдурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 февраля 2016 года в отношении Шайдурова А.В., последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23 февраля 2016 года в 12 часов 50 минут в <адрес>, совершил нарушение п.11.2, 1.3 ПДД РФ, выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем, совершающим маневр поворота налево. Совершил обгон на горизонтальной разметке, обозначенной 1.1.

В судебном заседании Шайдуров А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, поскольку не совершал выезда на полосу встречного движения, водительский стаж его составляет 15 лет, при совершении маневра «обгон» автомобиля ТОЙОТА, принадлежащего Поклоновой Е.М., последняя совершила маневр влево, в связи с чем, правым крылом и левым задним колесом совершила столкновение автомобилей. Шайдуров А.В. не видел сигнала поворота, поскольку Поклонова Е.М. не включила сигнал поворота, поскольку он по правилам движения должен быть включен заблаговременно. О том, что совершил обгон на горизонтальной разметке, обозначенной 1.1. признает. Пояснил, что протокол был составлен в его присутствии, но подписывать его не стал, поскольку не считал себя виновным.

В судебном заседании потерпевшая Поклонова Е.М. суду пояснила, что 23.02.2016 года ехала домой на принадлежащей ей машине ТОЙОТА ХАРЬЕР, на повороте при маневре влево почувствовала удар слева в заднее колесо, машину занесло, чуть не врезалась в забор, машину развернуло на 90 градусов, увидела светлого цвета «Жигули» под управлением Шайдурова А.В. Имеет водительский стаж около 10 лет, сигнал поворота включала заблаговременно, за 70 метров. Когда включала поворотник, машины сзади не было, после ДТП его выключил уже Матвеев Роман, очевидец аварии. Ущерб в настоящее время не возмещен, оценен в 29 тысяч рублей. Пояснила, что разметку 1.1. на дороге в месте аварии достаточно хорошо видно, знает об этом, поскольку ездит по данной дороге очень часто.

Лицо, составившее протокол, Вторушин А.Н., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.

Свидетель, инспектор ДПС Верхоланцев Б.П. суду пояснил, что в <адрес> было совершено ДТП, в ходе его выезда в составе патруля на место происшествия, гражданка Поклонова Е.М. при отобрании пояснений пояснила, что она поворачивала на мост в <адрес>, предварительно включив сигнал поворота, Шайдуров А.В. начал ее обгонять, после чего произошло ДТП. После ДТП по следам было видно, что Шайдуров А.В. начал маневр на разметке 1.1. «обгон запрещен». На перекрестке есть разметка сплошная прямая, ее хорошо видно, несмотря на погодные условия, поскольку асфальт был сухой. Протокол был составлен инспектором Вторушиным А.Н., в присутствии свидетеля и Шайдурова А.В., Шайдуров А.В. при составлении протокола пояснил, что не согласен в правонарушением, потому от подписания протокола отказался. Протокол был составлен в присутствии Шайдурова А.В., процессуальные права были разъяснены Вторушиным А.Н. Составлена схема ДТП, при этом от его участников замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель Матвеев Р.О. суду пояснил, что стал очевидцем ДТП, при котором услышал шум от столкновения машин, подошел к месту происшествия, от которого находился на расстоянии 30-40 метров, увидел, что автомобиль ВАЗ 2106 стоял на главной дороге, Тойоту развернуло. Потерпевшей, водителю Тойоты, стало плохо, на ее просьбу он подошел к ее авто, выключил поворотник, свет, включил указатель аварийного сигнала, после чего вызвали сотрудников ГИБДД.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 февраля 2016 года в 12 часов 50 минут в <адрес>, Шайдуров А.В. совершил нарушение п.11.2, 1.3 ПДД РФ, выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем, совершающим маневр поворота налево. Совершил обгон на горизонтальной разметке, обозначенной 1.1.

Согласно объяснениям Шайдурова А.В., он не отрицал, что выехал на полосу встречного движения, совершая обгон. При этом, не отрицал, что совершил обгон на горизонтальной разметке, обозначенной 1.1., но ее было не видно.

Факт совершения Шайдуровым А.,В. административного правонарушения подтверждается схемой нарушения ПДД РФ, которая отображает обстоятельства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в схеме отображены место нахождения линии разметки 1.1., пояснениями потерпевшей Поклоновой Е.М., свидетелей Верхоланцева Б.П., Матвеева Р.О., согласующихся между собой, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также объяснениями Шайдурова А.В. в судебном заседании и от 23.02.2016 года, где он указывает, что обгонял впереди идущий автомобиль, совершил обгон на горизонтальной разметке, обозначенной 1.1.

    При таких обстоятельствах, факт совершения Шайдуровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Шайдуровым А.В. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Шайдурова А.В., не установлено, в связи с чем судья находит возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шайдурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего в качестве <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Шайдурову А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                          И.В. Иваныш

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ