Решение по делу № 11-117/2016 от 03.11.2016

Дело 11-117/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРИ ФНС России №4 по РД. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

МРИ ФНС России №4 по РД обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы о вынесении судебного приказа о взыскании с Султановой М.Г. задолженности по налогам за 2014г. в сумме 29 507,63 руб., из них земельный налог с физических лиц 22 333,21 руб., пени 9,43руб., налог на имущество физических лиц 7 135 руб. пени 29,99 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы Халитовым К.М. от 02 сентября 2016г. отказано в принятии указанного заявления, мотивируя тем, что заявление представлено с пропуском срока отведенного для предъявления заявления.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель МРИ ФНС России №4 по РД, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, указав на то, что Межрайонная инспекция ФНС России №4 по РД 30.05.2016г обратилась в судебный участок №10 Ленинского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с гр. Султановой ФИО6 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 29507,63 руб..

В числе с другими документами к заявлению были приложены расшифровка задолженности; сведения об имуществе налогоплательщика; налоговое уведомление и реестр почтовых отправлений; требование об уплате налога, пени и реестр почтовых отправлений. Однако, и.о мирового судьи с/у №10 Ленинского района Гарунова Т.И определением от 10.08.2016 года возвратила заявление, ссылаясь на то, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны)-сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;    

Тогда как в заявлении указаны все перечисленные сведения, а в расшифровке задолженности указаны реквизиты взыскателя.

Инспекция 22.08.2016г повторно направило возвращенное заявление о вынесении судебного приказа, полученный ими 19.08.2016 г. и в письме указало, что реквизиты банковского счета взыскателя указаны в прилагаемой к заявлению расшифровке задолженности.    

И.о мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы Халитов К.М определением от 02.09.2016г отказал принять повторно направленное заявление, ссылаясь что Инспекцией нарушен п.2 ст.48 НК РФ.

В тоже время мировой судья Халитов К.М, без учета времени нахождения в суде при первом обращении истца с заявлением в пределах 6 месяцев, повторно возвратил заявление как поданный за пределами срока обращения на основании соответствии со ст. 48 НК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности жалобы и необходимости удовлетворить его по следующим основаниям.

Заявление МРИ ФНС России №4 по РД к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы о вынесении судебного приказа о взыскании с Султановой М.Г. задолженности по налогам за 2014г. направлено 30.05.2016г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 10.08.2016г. заявление возвращено для указания наименования взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны)-сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке

22.08.2016г повторно направлено возвращенное заявление о вынесении судебного приказа, с указанием реквизитов банковского счета взыскателя с расшифровкой задолженности.

И.о мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы определением от 02.09.2016г отказано принять повторно направленное заявление, ссылаясь что Инспекцией нарушен п.2 ст.48 НК РФ, пропущен срок обращения.

Таким образом мировым судьей при возвращении заявления не зачтено время нахождения заявления в суде с 30.05.2016г. по 10.08.2016г. /определение о возврате/ при первоначальном обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы Халитова К.М. от 02 сентября 2016г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению МРИ ФНС России №4 по РД о с Султановой М.Г. о взыскании задолженности по налогам за 2014г., отменить.

    Исковой материал направить мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья