Решение по делу № 33-6826/2024 от 29.05.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шевцова О.В. № 33-6826/2024

24RS0032-01-2023-005518-82

2.211

05 июня 2024 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

частную жалобу Елизарьевой Евгении Валерьевны на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 года по гражданскому делу №2-1544/2024 (по заявлению Елизарьевой Евгении Валерьевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности),

по частной жалобе Елизарьевой Е.В.,

на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.03.2024 года, которым постановлено:

Частную жалобу Елизарьевой Евгении Валерьевны на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 года по гражданскому делу по заявлению Елизарьевой Евгении Валерьевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 года Елизарьевой Е.В. возвращена частная жалоба на определение судьи от 23.11.2023 года об оставлении без движения заявления Елизарьевой Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие (гражданское дело № 2 -1544/2024).

Не согласившись с вышеуказанным определением, 20.03.2024 года Елизарьевой Е.В. подана частная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Елизарьева Е.В. просит определение отменить, указывает на то, что о вынесенном определении от 21.12.2023 года ей стало известно лишь 12.03.2024 года, после ознакомления с материалами дела ее представителя; при этом ранее заявитель по состоянию здоровья не имела возможности ознакомиться с материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).Проверив представленные материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований отмены оспариваемого определения.

В силу ст. ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Елизарьевой Е.В. на определение суда от 21.12.2023 года, судья обоснованно исходил из того, что определение от 21.12.2023 года с оригиналом частной жалобы направлено заявителю 23.12.2023 года; при этом, частная жалоба на вышеуказанное определение была подана Елизарьевой Е.В. 20.03.2024 года, то есть по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования. Вместе с тем, частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и представленных доказательствах.

Доводы жалобы об исчислении срока на подачу частной жалобы с момента, когда Елизарьевой Е.В. стало известно о вынесенном определение от 21.12.2023 года, то есть с 12.03.2024 года, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании вышеназванных норм процессуального права, а также опровергаются имеющемся в материалах дела отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, из которого следует, что определение от 21.12.2023 года с оригиналом частной жалобы получено Елизарьевой Е.В. 02.01.2024 года.

При этом, судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишена возможности поставить перед судом вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судьей и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.03.2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Елизарьевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева