Решение по делу № 2-1509/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1509/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неясова Петра Алексеевича к Ревину Константину Ивановичу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Неясов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ревину К.И. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. до 10.02.2022 года. До настоящего времени Ревин К.И. долг не вернул. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Истец Неясов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Ревин К.И. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным истцом договором займа подтверждено, что 31 августа 2019 года между Неясовым П.А. и Ревиным К.И. был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата 10 февраля 2022 года. Факт передачи займодавцев указанной суммы подтверждено представленной распиской.

Доказательств того, что заключение договора займа было совершено под влиянием давления, угрозы со стороны истца, ответчиком не представлено и такие требования в суде не заявлялись.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возврат полученной суммы должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 10 февраля 2022 года.

Доказательств того, что ответчик полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере 1 000 000 руб., в деле не имеется.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, (ст. 98 ГПК РФ) в сумме 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ревина Константина Ивановича в пользу Неясова Петра Алексеевича задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова