Решение по делу № 2-4025/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-4025/2015

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи                    Моркеля А.С.,

при секретаре                                 Чернецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» к Родина Н.Ю., Шахова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НО Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» обратился в суд с иском к Родина Н.Ю., Шахова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что хх.хх.хххх между НО Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (далее истец, НО КПКГ «Содействие плюс») и Родина Н.Ю. (далее ответчик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Родина Н.Ю. заем в размере 250 000 руб. сроком до хх.хх.хххх, а ответчик Родина Н.Ю. приняла на себя обязательства возвратить сумму предоставленного займа, уплачивать истцу проценты за пользование займом по ставке № % годовых, а также вносить членские взносы, которые уплачиваются в сроки и в размерах, указанных в графике, являющемся неотъемлемой частью договора о внесении членских взносов от хх.хх.хххх. В обеспечение возвратности суммы займа по договору № от хх.хх.хххх был заключен договор поручительства № от хх.хх.хххх, согласно п.1.2 которого, поручитель Шахова Т.В.(далее по тексту ответчик №2) обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере 250000 руб.. За период действия договора займа Родина Н.Ю. нарушала сроки и суммы платежей по займу, указанных в графике. С начала действия договора займа с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Родина Н.Ю. уплатила истцу 135072 руб., из которых 5817 руб. – неустойка, 22652 руб.-проценты, 58838 руб.-сумма займа, 38878 руб. –членский взнос, 8893 руб. –неустойка по членскому взносу. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 218315 руб., из которых 188323 руб.-сумма непогашенного займа, 29992 руб. – неустойка.

Представитель КПКГ «Содействие плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Родина Н.Ю. в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Направила своего представителя.

Представитель ответчика Родина Н.Ю.- ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания основного долга признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Также пояснил, что в отзыве на исковое заявление допустил описку в сумме основного долга.

Ответчик Шахова Т.В. в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В порядке ч. 2 ст. 117, ч. 4, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к их извещению, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о судебном заседании, а их неявку - неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно Уставу НО Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений и привлечения личных сбережений и иных денежных средств в порядке, установленном законодательством и Уставом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно п. 6.1 Устава пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста, признающие настоящий Устав, оплатившие вступительный взнос и минимальный паевой взнос. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В хх.хх.хххх Родина Н.Ю. обратилась к правлению НО КПКГ «Содействие плюс» с заявлением о принятии в члены НО КПКГ «Содействие плюс».

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между НО КПКГ «Содействие плюс» и Родина Н.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передает Заемщику денежные средства в размере 250000 руб. с конечным сроком возврата до хх.хх.хххх, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму с причитающимися процентами в размере 11% годовых. Соглашением № от хх.хх.хххх о внесении изменений и дополнений в договор займа № от хх.хх.хххх стороны по взаимному согласию перенесли конечный срок возврата займа на хх.хх.хххх.

Согласно п. 2.3 договора займа обязательным условием получения займа являлись: размещение Заемщиком в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива 10 % «минимальной квоты долевого участия» от суммы займа, указанной в п.1.2 данного договора, в форме обеспечивающего паевого взноса, а также соблюдение пайщиком обязанностей, происходящих из условия членства в НО КПКГ «Содействие плюс» в соответствии с Уставом Кооператива, в том числе оплата членских взносов по условиям пользования услугами финансовой взаимопомощи на основании соглашения № 1010-3С/13 от 30.12.2013.

Предоставление Родина Н.Ю. суммы займа в размере 250 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хххх.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора займа № от хх.хх.хххх и графиком платежей, являющимся Приложением № к нему, предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком в даты, указанные в графике, платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты за пользование займом, уплата членских взносов. При этом внесенные денежные средства направляются в первую очередь – на оплату неустойки, во вторую очередь – на оплату начисленных процентов за пользование займом, в третью – в погашение основной суммы займа.

По условиям заключенного сторонами соглашения № от хх.хх.хххх Родина Н.Ю. обязалась вносить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов в сумме 53442 руб. Обязательства по оплате членского взноса носит первоочередной характер при исполнении иных обязательств Пайщика перед Кооперативом.

Согласно п.3 соглашения № от хх.хх.хххх сумма членского взноса вносится Пайщиком в рассрочку в соответствии с графиком внесения членского взноса, предоставленного в рассрочку.

Согласно п. 4.2.4 договора займа № от хх.хх.хххх и п. 5 соглашения № от хх.хх.хххх в случае неисполнения Пайщиком обязательств по внесению членских взносов –несвоевременной, неполной оплаты или отказ от их внесения – Кооператив вправе списать образовавшуюся задолженность по членскому взносу из обеспечивающего и капитализационного паенокоплений Пайщика, а также из суммы его личных сбережений, в соответствии с Уставом исключить Пайщика из членов Кооператива с одновременным заявлением исковых требований в Суд о понуждении Пайщика к исполнению предусмотренного настоящим соглашением условия оплаты членских взносов и взыскании неустойки.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

Согласно п. 6.3 договора займа, при нарушении сроков погашения займа, указанных в графике, заемщик обязуется по требованию Займодавца уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от хх.хх.хххх между Кооперативом и Шахова Т.В. заключен договор поручительства № от хх.хх.хххх, по условиям которого Шахова Т.В. обязалась перед Займодавцем солидарно отвечать за исполнение Заемщиком Родина Н.Ю. ее обязательств, возникающих из вышеуказанного договора займа, в полном объеме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Аналогичное положение закреплено и в п. 2.1 договора поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и членских взносов ответчик Родина Н.Ю. с начала действия договора займа с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Родина Н.Ю. уплатила кооперативу 135072 руб., из которых 5817 руб. – неустойка, 22652 руб.-проценты, 58838 руб.-сумма займа, 38878 руб. –членский взнос, 8893 руб. –неустойка по членскому взносу, о чем свидетельствует бухгалтерская справка № от хх.хх.хххх.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если сумма займа подлежит возвращению по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.2 договора займа № от хх.хх.хххх предусмотрено, что Кооператив вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором и указанных в графике, а также неустойки.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Родина Н.Ю. по договору займа № от хх.хх.хххх на хх.хх.хххх составляет 218315 руб., из которых 188323 руб.-сумма непогашенного займа, 29992 руб. – неустойка. Расчет задолженности, представленный представителем Кооператива, судом проверен и является правильным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа № 1010-3Ф/13 при нарушении сроков погашения займа, указанных в графике заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как сумма непогашенного займа составляет188323 руб., а сумма неустойки составляет 29992 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Установленный в договоре займа № размер неустойки - в размере 0,5 % за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до 10 000 руб., поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Соответствующее ходатайство заявлено представителем ответчиком.

Учитывая, что Родина Н.Ю. допустила существенное нарушение условий договора займа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кооператива в части взыскания с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по договору займа № от хх.хх.хххх в сумме 198323 руб., из которых 188323 руб.-сумма непогашенного займа, 10000 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере по 2691,58 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» к Родина Н.Ю., Шахова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» с Родина Н.Ю., Шахова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хххх в сумме 198323 руб., из которых 188323 руб.-сумма непогашенного займа, 10000 руб. – неустойка.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» с Родина Н.Ю., Шахова Т.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2691,58 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.05.2015.