Решение по делу № 2-968/2024 от 27.02.2024

УИД 79RS0002-01-2024-000976-68

Дело № 2-968/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Головатой Наталье Александровне, Головатой Марии Андреевне, Головатой Веронике Андреевне, Матиенко Наталье Андреевне, Головатой Эльвире Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследнику Головатого А.В. – Головатой Н.А. Свои требования мотивировало тем, что 11.08.2021 между банком и Головатым А.В. заключен кредитный договор № 625/0056-0579344, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 83 507 рублей на срок до 15.08.2022, под 8,2 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 78 265 рублей 87 копеек. 16.11.2021 Головатый А.В. умер. По состоянию на 06.01.2024 задолженность с учетом снижения банком штрафных санкций) составляет 60 230 рублей 97 копеек, из которых, 56 476 рублей 81 копейка – основной долг, 1 750 рублей 28 копеек – плановые проценты, 7 рублей 89 копеек – пени по просроченным процентам, 1 955 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу.

Просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно с Головатой Н.А., Головатой М.А., Головатой В.А., Матиенко Н.А., Головатой Э.А. задолженность по договору № 625/0056-0579344 от 11.08.2021 по состоянию на 06.01.2024 включительно в размере 60 230 рублей 97 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 007 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Головатая М.А., Головатая В.А., Матиенко Н.А., Головатая Э.А., которые затем переведены в соответчики.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Головатая Н.А., Головатая М.А., Головатая В.А., Матиенко Н.А., Головатая Э.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 между банком и Головатым А.В. заключен кредитный договор № 625/0056-0579344, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 83 507 рублей на срок до 15.08.2022, под 8,2 % годовых, с ежемесячным погашением основного долга в размере 7 266 рублей 81 копейка (кроме первого и последнего платежа в размере 7 280 рублей 04 копейки) 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06.01.2024 составила 78 265 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 56 476 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 750 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам – 47 рублей 89 копеек, пени по просроченному долгу – 1 955 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Головатым А.В. обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 06.01.2024 с учетом снижения штрафных санкций) составила 60 230 рублей 97 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным, составленным с учетом условий договора займа. Ответчиками данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № 912/2021 следует, что Головатая Н.А. (в размере 1/3 доли), Головатая М.А. (в размере 1/6 доли), Головатая В.А. (в размере 1/6 доли), Матиенко Н.А. (в размере 1/6 доли), Головатая Э.А. (в размере 1/6 доли) приняли наследство после смерти Головатого А.В. в виде автомобиля марки «<данные изъяты>, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость указанного транспортного средства определена в размере 50 000 рублей (соглашение о разделе общего совместного имущества от 29.05.2020 г., удостоверено нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа 29.05.2020 г.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду е представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Руководствуясь статьями 809, 810, 819, 811, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании, оценив исследованные по делу доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № 625/0056-0579344 от 11.08.2021, заключенному с Головатым А.В. умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с наследников ФИО8, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей (платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя.

Принимая во внимание доли каждого наследника, суд приходит к выводу, что в пользу банка подлежит взысканию солидарно с Головатой Н.А., Головатой М.А., Головатой В.А., Матиенко Н.А., Головатой Э.А. задолженность по договору № 625/0056-0579344 от 11.08.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшей к каждому из ответчиков в порядке наследования доли имущества после смерти Головатого А.В., умершего 16.11.2021: с Головатой Н.А. - в пределах 16 666 рублей 68 копеек, с Головатой М.А.- в пределах 8 333 рубля 34 копейки, с Головатой В.А. - в пределах 8 333 рубля 34 копейки, с Матиенко Н.А. - в пределах 8 333 рубля 34 копейки, с Головатой Э.А. - в пределах 8 333 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Головатой Наталье Александровне, Головатой Марии Андреевне, Головатой Веронике Андреевне, Матиенко Наталье Андреевне, Головатой Эльвире Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головатой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Головатой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Головатой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Матиенко Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Головатой Э.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору № 625/0056-0579344 от 11.08.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшей к каждому из ответчиков в порядке наследования доли имущества после смерти Головатого А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ: с Головатой Н.А. - в пределах 16 666 рублей 68 копеек, с Головатой М.А.- в пределах 8 333 рубля 34 копейки, с Головатой В.А. - в пределах 8 333 рубля 34 копейки, с Матиенко Н.А. - в пределах 8 333 рубля 34 копейки, с Головатой Э.А. - в пределах 8 333 рубля 34 копейки.

           Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                  Т.В. Хроленок