Решение по делу № 2-2896/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2896/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-001279-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюКоммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит») к Плотниковой Валентине Яковны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Плотникову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.07.2014 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Плотниковым Андреем Германовичем был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – «договор»). Согласно условиям договора банк предоставил Плотникову А.Г. денежные средства в размере 3 000 руб., а Плотников А.Г. обязался возвратить полученный кредит. Плотников А.Г. надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи, с чем возникла задолженность на дату 18.12.2023 в размере 84 260 руб. 63 коп. 08.03.2022 Плотников А.Г. умер. По имеющейся у банка информации, наследником Плотникова А.Г. является Плотников Сергей Иванович, наследственное дело открыто нотариусом Сидоркиной Н.А. №. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Плотникова Сергея Ивановича задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 за период с 24.07.2014 по 19.12.2023 в размере 84 260 руб. 63 коп., в том числе 79 961 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 4 249 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 50 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 727 руб. 82 коп.

18.03.2024 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 18.03.2024, произведена замена ненадлежащего ответчика Плотникова Сергея Ивановича на надлежащего ответчика Плотникову Валентину Яковну.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, ранее возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагала, что имеет договор страхования, за счет которого задолженность возможно погасить в связи со смертью должника.

Представитель ответчика Алыпова Е.А., действующая на основании устного ходатайства раннее в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «ГАРДИЯ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ООО «СК «Ренессанс жизнь»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 24.07.2014 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Плотниковым Андреем Германовичем был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям договора банк выпускает клиенту карту: платежная система MasterCardWorldwide или VISAInternational; Тип карты: расчетная карта с овердрафтом; Номер счета по карте №, номер карты №.

Согласно п. 1 индивидуальным условиям договора лимит кредитования составлял 3 000 руб. Из договора следует, что срок действия договора предусмотрен до полного погашения кредита под 44% годовых.

С учетом изложенного, а также учитывая положения пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил свое обязательство, предоставил кредит Плотникову А.Г., что следует из выписки по карте (л.д. 10-12).

В соответствии п. 6 договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Льготный период кредитования (кроме операции по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней (л.д.13).

Судом установлено, что заемщик Плотников А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Плотников А.Г. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, после 28.02.2022 платежи перестали поступать. На дату 18.12.2023 образовалась задолженность. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Сидоркиной Н.А.ДД.ММ.ГГГГ после смерти Плотникова А.Г. заведено наследственное дело №, по заявлению наследника Алотниковой Валентины Яковны.

Судом установлено, что наследниками заемщика первой очереди по закону являются мать Плотникова Валентина Яковна.

Наследственное имущество состоит из:

- комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 12,1 кв.м., находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Инвентаризационная стоимость по оценке ЕМУП Бюро технической инвентаризации составляет 124 442 руб. 95 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что Плотниковой В.Я.нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.51).

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с разделом 3 договора, банк оказывает клиенту «услугу «Подключение к программе страхования» со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), ЗАО «АИГ» (АО «ГАРДИЯ»), ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.16).

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая премия в адрес страховщика не поступала (л.д. 178).

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, отсутствие поступления страховой премии в адрес страховщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника – Плотникова Валентина Яковна задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Плотникова А.Г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 260 руб. 63 коп.

На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 727 руб. 82 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Плотниковой Валентине Яковне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Валентины Яковны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 260 руб. 63 коп., в том числе 79 961 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 4 249 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 50 руб. – неустойка.

Взыскать с Плотниковой Валентины Яковны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 727 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.

Судья А.А. Весова