Решение по делу № 2-5921/2018 от 28.06.2018

Дело №2-5921/2018 к.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Матешиной С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кангун И.А., Кангун А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту:

- №3414-045-КЛ от 11.06.2014 года, заключенному между АО «Газпромбанк» и ООО «Крепость-Абакан», в размере – 216466 126,76 руб., из которых задолженность основному долгу – 211 331 275,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5134851,71 руб.;

- №3415-027-КЛ от 14.07.2014 года, заключенному между АО «Газпромбанк» и ООО «Крепость АТ», в размере 70359477,59 руб., из них 68842490, 51 руб. – задолженность по основному долгу, 1516 987,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- №3415-026-КЛ от 14.07.2014 года, заключенного между АО «Газпромбанк» и ООО «Крепость – Сириус», в размере 194890097,41 руб., из которых 190688555,46 руб. - задолженность по основному долгу, 4201541,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60000 руб..

Представитель истца Митяева Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчики в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, заявлений, ходатайств не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему-

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Законом определены условия прекращения по договору поручительства, в силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

При этом, по смыслу закона, данные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Газпромбанк» и ООО «Крепость – Абакан» был заключен кредитный договор №3414-045-КЛ 11.06.2014 года, согласно которого, истец открыл кредитную линию, в размере 250000 000 руб. под 12% годовых на срок до 09.06.2017 года.

14.07.2015 года, между АО «Газпромбанк» и ООО «Крепость АТ» заключен кредитный договор №3415-027-КЛ об открытии кредитной линии на сумму 73900000 руб. под 12% годовых сроком по 30.06.2017 года, а также от этой же даты заключен кредитный договор №3415-026-КЛ между банком и ООО «Крепость-Сириус» на сумму 204560000 руб. под 12 % годовых на срок по 30.06.2017 года включительно.

В настоящий момент взятые на себя обязательства заемщик не исполняет.

В соответствии с договорами поручительства, Кангун И.А. и Кангун А.С., взяли на себя обязательство, по погашению кредитов заключенных между Банком и ООО «Крепость –Абакан», ООО «Крепость АТ», ООО «Крепость –Сириус» в случае не исполнения ими условий кредитного договора. Срок действия договоров поручительства действует до 2020 года.

Факт передачи суммы кредита в пользу заемщиков подтвержден выписками по счету.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на 16 июля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору №3414-045-КЛ от 11.06.2014 года составляет 216466126,76 руб., в том числе: 211331275,05 руб. – задолженность по основному долгу, 5134851,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору №3415-027-КЛ от 14.07.2015 года составляет 70359477,59 руб., в том числе: 68842490,51 руб. – задолженность по основному долгу, 1516987,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору №3415-026-КЛ от 14.07.2015 года, сумма задолженности 194890097,41 руб., из них: 190688555,46 руб.- задолженность по основному долгу, 4201541,95 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку ответчики не представили доказательств исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о иной сумме долга, доказательств позволяющих освободить поручителей от ответственности по кредиту.

В силу данного, суд полагает требования истца, о взыскания суммы долга по кредитному договору, и процентов за пользование кредитом, удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. расходы истца по госпошлине подтверждены документально платежными документами, данные издержки суд полагает обоснованными, т.к. они понесены для подачи иска в суд, то суд полагает возможным взыскать все данные суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Т.к. расходы истца по оплате госпошлины подтверждены квитанцией, решение выносится полностью в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков, в пользу истца, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке с Кангун И.А. и Кангун А.С. по кредитному договору №3414-045-КЛ от 11.06.2014 года, заключенного между АО «Газпромбанк» и ООО «Крепость-Абакан» 211331275,05 руб. – задолженность по основному долгу, 5134851,71 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору №3415-027-КЛ от 14.07.2015 года, заключенного между АО «Газпромбанк» и ООО «Крепость АТ», 68842490,51 руб. –задолженность по основному долгу, 1516987,08 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору №3415-026-КЛ от 14.07.2015 года, заключенного между АО «Газпромбанк» к ООО «Крепость-Сириус», 190688555,46 руб. –задолженность по основному долгу, 4201541,95 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в размере 60000 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суд.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко