Решение от 30.07.2024 по делу № 8Г-15913/2024 [88-17947/2024] от 25.06.2024

УИД 16RS0050-01-2022-011609-51

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-17947/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 июля 2024 г.                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Назаровой И.В., Туляковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хакимзянова Радика Рафаиловича на решение Приволжского районного суда г. Казани от 01.12.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.03.2024 г. по гражданскому делу № 2-5593/2023 по заявлению Хакимзянова Радика Рафаиловича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

         Хакимзянов Радик Рафаилович обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

        В обоснование заявления указано, что 27 января 2022 года умерла мать заявителя Хакимзянова Д. А., после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г. Казань, просп. Победы, д. 60, кв. 14. При жизни Хакимзянова Д.А. завещала названную долю в праве общей долевой собственности заявителю. В установленный законом срок к нотариусу Казанского нотариального округа Хамадишиной С.Ф. с заявлениями о принятии наследства обратились Хакимзянов Р.Р. и его сестра Зарубина Р.Р., имеющая право на обязательную долю в наследстве. Вместе с этим до настоящего времени свидетельство о праве собственности на наследство заявителю не выдано. Указывая на изложенные обстоятельства, заявитель просил признать отказ нотариуса Хамадишиной С.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязать нотариуса выдать Хакимзянову Р.Р. свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Казань, просп. Победы, д. 60, кв. 14.

        Решением Приволжского районного суда г. Казани от 01.12.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.03.2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

           В кассационной жалобе Хакимзяновым Р.Р. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению, надлежащим образом не исследованы обстоятельства дела, которым не дана надлежащая правовая оценка. Заявитель жалобы полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований. По мнению заявителя жалобы, отказ нотариуса нарушает его права и законные интересы как наследника по завещанию, поскольку создает препятствия в осуществлении гражданских прав, не позволяет принять наследство и оформить право собственности на него.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 января 2022 года умерла Хакимзянова Д. А. - мать заявителя Хакимзянова Р.Р. и заинтересованного лица Зарубиной Р.Р.

При жизни Хакимзянова Д.А. завещала Хакимзянову Р.Р. принадлежавшее жилое помещение по адресу <адрес>, просп. Победы, <адрес>. Кроме этого наследниками заявлено о наличии наследственного имущества в виде вкладов в ПАО «Сбербанк».

В отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хамадишиной С.Ф. заведено наследственное дело.

Таким образом, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства умершей, являются Хакимзянов Р.Р. (по закону и завещанию), Зарубина Р.Р. (по закону на обязательную долю).

Как следует из завещания, составленного Хакимзяновой Д.А., из принадлежащего ей имущества она завещала свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> – Хакимзянову Р.Р.

28 сентября 2022 года Хакимзянов Р.Р. посредством почтовой связи обратился к нотариусу Казанского нотариального округа Хамадишиной С.Ф. с заявлением, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство после смерти его матери.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Оспаривая действия нотариуса, заявитель указал, что обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариальное действие совершено не было, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Отказывая в удовлетворении заявления Хакимзянова Р.Р., суд первой инстанции исходил из того, что в установленном законом порядке на дату обращения в суд Хакимзянов Р.Р. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве не обращался, нотариус в выдаче свидетельства ему не отказывал.

В письменных пояснениях и пояснениях, данных в ходе судебного заседания, нотариус Хамадишина С.Ф. указала, что заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство от Хакимязнова Р.Р. на личном приеме не поступало, поступало лишь заявление по почте, которое не было нотариально удостоверено и на данное заявление были даны разъяснения о том, что, если заявление наследника пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку действительно, заявителем только посредством почтовой связи было направлено заявление, однако подпись в заявлении не была засвидетельствована нотариусом. Доказательств обращения с заявлением на личном приеме к нотариусу до обращения в суд, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции и с ним согласился апелляционный суд, руководствуясь ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 16, 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку нарушений законодательства со стороны нотариуса не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследнику о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 указанного Кодекса.

Вместе с этим, вопреки приведённым положениям закона подпись Хакимзянова Р.Р. в заявлении, направленном по почте 28 сентября 2022 года, не была засвидетельствована нотариусом или иным уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что нотариус Хамадишина С.Ф. на дату обращения Хакимзянова Р.Р. в суд не нарушила права последнего, является обоснованным.

Кроме этого судами принято во внимание, что письмом от 7 октября 2022 года нотариус разъяснила Хакимзянову Р.Р. приведённые выше положения закона (л.д. 114); письмо было получено заявителем лично 22 ноября 2022 года (л.д. 114, оборот).

Таким образом, на дату обращения в суд заявитель в установленном законом порядке заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не направил.

В связи с вышеизложенным, судами правомерно отклонены доводы истца о необоснованном отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доводы Хакимзянова Р.Р. о последующем обращении к нотариусу основанием для удовлетворения иска не ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 104, 143), ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░.░. 15).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5593/2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░