Решение по делу № 2-3366/2023 от 22.03.2023

Дело №2-3366/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002368-62

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                             г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевского ГОСП УФССП России по Московской области к Аржаковой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

            Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Аржаковой В.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

    В обосновании иска указано, что ведущий судебный пристав-исполнитель Королевское ГОСП адрес подразделения: <адрес>, Овраменко ФИО6 рассмотрев исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по московской области по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 141 961.85 руб., в отношении должника: Аржакова ФИО7 ИНН № ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области, адрес взыскателя: <адрес>, установил, что за должником числится в собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 850.00 кв.м.

Ответчик Аржакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является должником по исполнительному производству № в отношении взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области на общую сумму долга 141 961.85 руб.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании ст.24 ГК РФ, ст. 235 ГПК РФ, ст.278 ГПК РФ, ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 850.00 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аржакова В.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3-его лица МИФНС России №2 по Московской области не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17,11.2015 № 50    «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно и. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ведущий судебный пристав-исполнитель Королевское ГОСП адрес подразделения: <адрес> Овраменко ФИО9 рассмотрев исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 141 961.85 руб. в отношении должника: Аржакова ФИО10, ИНН № ОГРН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области, адрес взыскателя: <адрес> установил, что за должником числится в собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 850.00 кв.м., что также подтверждено ответом на судебный запрос: копией регистрационного дела на земельный участок, расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 850.00 кв.м.

Аржакова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является должником по исполнительному производству № в отношении взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области на общую сумму долга 141 961.85 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме установленного указанного земельного участка у Должника не имеется, в связи с чем, принадлежащий Ответчику земельный участок отвечает установленным статьей 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно, обратить взыскание.

    На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

        Иск Королевского ГОСП УФССП России по Московской области к Аржаковой ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить

        Обратить взыскание на имущество должника Аржаковой ФИО13 а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 850.00 кв.м.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Э.В. Адаманова