Решение по делу № 33-404/2024 от 09.01.2024

Судья Есина С.В.             24RS0004-01-2022-001638-95

Дело № 33-404/2024

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Потехиной О.Б., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Мисюра ФИО22 к СНТ «Бархатный берег» о признании создания ДНТ «Бархатный берег» незаконным, ликвидации СНТ «Бархатный берег»,

по апелляционной жалобе Мисюра В.И.,

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 21 июня 2023 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мисюра ФИО23 к СНТ «Бархатный берег» о признании создания ДНТ «Бархатный берег» незаконным, ликвидации СНТ «Бархатный берег», отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мисюра В.И. обратился в суд с иском к СНТ «Бархатный берег» о признании создания ДНТ «Бархатный берег» незаконным, ликвидации СНТ «Бархатный берег».

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Бархатный берег», <адрес>, участок №, №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра. С <дата> создано ДНТ «Бархатный берег» (ИНН №), позже, <дата>, переименованное в СНТ «Бархатный берег», председателем которого на данный момент является Талаленко М.Н. Считает, создание ДНТ «Бархатный берег» незаконным и подлежащим ликвидации. После рассмотрения заявления ООО «Опора Красноярья», утверждения проекта организации дачного поселка «Бархатный берег», администрацией <адрес> 03 июля 2008 года создано ДНТ «Бархатный берег», председателем которого являлся ФИО6 Он же - ФИО6 являлся на тот момент директором ООО «Опора Красноярья» и имел в собственности участки на территории ДНТ «Бархатный берег» на праве собственности, на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Опора Красноярья» от <дата> №. 03 августа 2012 года создано аналогичное ДНТ, в тех же границах, с тем же названием - «Бархатный берег» (ИНН №), позже, <дата>, переименованное в СНТ «Бархатный берег», председателем которого на данный момент является ФИО13 Реорганизации ДНТ «Бархатный берег» (ИНН №), согласно Федеральному закону от <дата> № 66-ФЗ, не происходило. В границах СНТ, созданного до 2010 года, закрепившем в установленном законом порядке границы территории, принадлежащей сообществу могло быть создано новое сообщество, но исключительно касающееся интересов его учредителей. Согласно разделу 2 Устава спорного сообщества в редакции от <дата> целью деятельности является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведение досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельных участков в границах Товарищества. Дачные земельные участки, приобретенные гражданами в целях отдыха с правом возведения жилых строений и сооружений, должны использоваться членами ДНТ «Бархатный берег» в соответствии с проектом организации территории ДНТ «Бархатный берег» и законодательством РФ. Согласно п. 2.2. Устава спорного сообщества установлено, что к предмету деятельности Товарищества относятся: создание и развитие коллективного дачного хозяйства, содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства; управление эксплуатацией нежилого фонда в границах ДНТ «Бархатный берег»; управление эксплуатацией жилого фонда в границах ДНТ « Бархатный берег». При этом, доказательства наличия у учредителей спорного сообщества (СНТ «Бархатный берег» ИНН №) на момент его создания имущества, находящегося в их общей собственности или общем пользовании, не представлены. Решение о реорганизации ранее созданного ДНТ «Бархатный берег» (ИНН №), границы которого определены проектом планировки от 2008 года не принималось. СНТ «Бархатный берег» (ИНН №) в 2012 году являлось вновь созданным юридическим лицом. Сам факт создания нового товарищества на территории, ранее созданного товарищества, не влечет безусловную передачу ему общего имущества, принадлежащего тому товариществу, на территории которого создано новое юридическое лицо. До настоящего времени СНТ «Бархатный берег» (ИНН №) не имеет границ и документального подтверждения их наличия. Отсутствие территориальных границ влечет ничтожность товарищества для лиц, не являющихся членами указанного товарищества, поскольку это деятельность не может распространяться на лиц, чьи земельные участки не относятся к границам товарищества. Просит признать незаконным создание ДНТ «Бархатный берег» (ИНН №) от <дата>, ликвидировать юридическое лицо СНТ «Бархатный берег» (ИНН №), обязанность по ликвидации возложить на Талаленко М.Н.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мисюра В.И. просит решение суда отменить, полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает не согласие с выводами суда первой инстанции, о том, что им избран ненадлежащий способ защиты права, суд должен был применить положения ст. 131, 132 ГПК РФ и оставить исковое заявление без движения, предложив уточнить исковые требования. Указывает на то, что при отсутствии у СНТ территории и общего имущества, он не должен нести обязанность по содержанию такового. Полагает, что наличие границ территориально определенных для СНТ это требование законодательства, которое в данном случае не соблюдено и при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «Бархатный берег» Талаленко М.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу–без удовлетворению.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возникновения Товарищества), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека (ч. 2).Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (ч. 3).

В ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда: по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено з<данные изъяты>

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Мисюра В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1125 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНТ «Бархатный берег», <адрес>, участок №, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1125 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНТ «Бархатный берег», <адрес>, участок №, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН № зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с <дата>, имеет адрес местонахождения: <адрес>, 1 км автодороги Терентьево-Бархатово, слева в сторону движения в <адрес>, в качестве основного вида деятельности указано - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, лицом, имеющим право действовать от имени данного юридического лица указан ФИО6

<дата> сведения о юридическом лице - ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН № исключены из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

Из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> следует, что юридическое лицо ДНТ (в дальнейшем СНТ) «Бархатный берег» (ОГРН №) создано <дата>, местонахождение: <адрес>, Бархатовский сельсовет, тер. ДНТ Бархатный берег, <адрес>, лицом, имеющим право действовать от имени данного юридического лица указан ФИО13

Основанием для создания ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН № послужило решение общего собрания членов ДНТ «Бархатный берег» от <дата>.

Согласно копий регистрационных документов в отношении СНТ «Бархатный берег», представленных МИФНС России № по <адрес>, в МИФНС России № по <адрес> подано заявление о государственной регистрации ДНТ «Бархатный берег», предоставлен протокол № общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Бархатный берег» о создании ДНТ от <дата>, Устав ДНТ «Бархатный берег».

Согласно Уставу ДНТ «Бархатный берег» в редакции 2012 год, ДНТ «Бархатный берег» создано гражданами в целях организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества.

27 марта 2021 года на общем собрании членов ДНТ «Бархатный берег» принято решение о приведении уставных документов Товарищества в соответствие с действующим законодательством, принят новый Устав ДНТ «Бархатный берег».

Согласно Уставу СНТ «Бархатный берег» в редакции 2021 год, товарищество создано гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

СНТ «Бархатный берег» фактически осуществляет свою хозяйственную деятельность, определенную уставом, с момента создания товарищества на земельных участках, принадлежащих садоводам.

Согласно договору безвозмездного пользования находящихся в муниципальной собственности земельных участков № от <дата>, на основании постановления администрации Бархатовского сельсовета Березовского района от 06 сентября 2019 года №, администрацией Бархатовского сельсовета ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН № предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Бархатный берег».

Аналогичного содержания заключен договор безвозмездного пользования <дата> между администрацией Бархатовского сельсовета и ДНТ «Бархатный берег».

Электроснабжение ДНТ «Бархатный берег» осуществляется в соответствии с договором №, заключенным <дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарнирующий поставщик) и ДНТ «Бархатный берег» (потребитель) в лице председателя правления ФИО7

Согласно договору безвозмездного пользования электроэнергией сетей от <дата>, ООО «Синергия» передало ДНТ «Бархатный берег» во временное безвозмездное пользование электроснабжающие сети 0,4 кВ от ВЛ-6 ТП 630/6/0,4 №.

Из обращения главы Бархатовского сельсовета <адрес> ФИО8, адресованного председателю ДНТ «Бархатный берег» Талаленко М.Н., следует, что в связи с проведением Всероссийской переписи населения 2020 года, просит подготовить схемы расположения улиц, домов ДНТ.

Согласно обращению начальника управления развития и реализации услуг ПО КЭС Филиала ПАО «МРСК Сибири» ФИО9, следует, что согласно сервитута от <дата> б/н на территории ДНТ «Бархатный берег», находится земельный участок с кадастровым номером №, с электрическими сетями о,4 кВ (оп. № б/н ВЛ-0,4 кВ), принадлежащие филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт», просит осуществить технологическое присоединение указанной опоры от сетей ДНТ «Бархатный берег».

Из обращения заместителя главы Бархатовского сельсовета <адрес> ФИО10, адресованного председателю ДНТ «Бархатный берег» Талаленко М.Н., <дата>, следует, что во избежание подтопления, просит произвести все необходимые мероприятия по очистке хода для талых вод и сообщить о запланированных мероприятиях по обеспечению безопасности жителей ДНТ «Бархатный берег» в период прохождения весенне-летнего половодья.

Истец Мисюра В.И. членом СНТ «Бархатный берег» не является.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что доказательств нарушения прав истца и третьих лиц деятельностью СНТ «Бархатный берег» Мисюра В.И. не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что права истца могли быть каким-либо образом затронуты или нарушены созданием в 2012 году садоводческого товарищества и внесением в последующем регистрационной записи о ДНТ «Бархатный берег», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, для удовлетворения исковых требований Мисюра В.И. к СНТ «Бархатный берег» о признании создания ДНТ «Бархатный берег» незаконным, ликвидации СНТ «Бархатный берег».

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Как подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН №) осуществляет свою деятельность в пределах земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения гражданами садоводства и огородничества, факт ведения хозяйственной деятельности указанным юридическим лицом и границы, в пределах которых осуществляется указанная деятельность никем не оспорены, ранее существовавшее ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН №) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо с <дата>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствие утвержденного проекта планировки территории, проекта межевания данной территории, равно как отсутствие проекта организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества на момент создания ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН №) -<дата> не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, решение общего собрания членов ДНТ от <дата>, послужившее основанием для создания ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН № в установленном порядке не оспорено.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что вопреки выводам суда первой инстанции имеются достаточные основания полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Мисюра В.И. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу <адрес>, ДНТ «Бархатный берег», <адрес> собственности ФИО1 на указанные объекты зарегистрировано соответственно 3 и <дата> и учитывая, что материалами дела подтвержден факт ведения ДНТ «Бархатный берег» (ОГРН №) хозяйственной деятельности- осуществление очистки дорог, содержание электросетей, Мисюра В.И. имел реальную возможность узнать о предполагаемом нарушенном праве, однако исковое заявление поступило в суд <дата>, по истечении трех лет с момента возникновения у Мисюра В.И. права собственности и по истечении 10 дет с момента создания юридического лица.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не находит, не опровергают выводов суда первой инстанции, не указывают на факты, действительно нуждающиеся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, указанным в жалобе доводам, судом первой инстанции уже давалась оценка, а потому основанием отмены или изменения обжалуемого решения они служить не могут.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мисюра В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:             Тихонова Ю.Б.

Судьи:                         Потехина О.Б.

                     Гавриляченко М.Н.