Решение по делу № 2-696/2020 от 30.01.2020

Дело №2-696/2020

УИД 22RS0067-01-2020-000380-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елисеевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Елисеевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014 за период с 28.04.2017 по 15.10.2019 в размере 100811,45 руб., в том числе: основной долг - 69721,19 руб., проценты за пользование кредитом – 6317,56 руб., комиссии - 116 руб., штрафы – 323,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24333,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3216,23 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком 10.11.2014 заключен кредитный договор № (далее по тексту также договор) на сумму 101000 руб., процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101000 руб. на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 101000 руб. получены Заемщиком в кассе Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 3287,26 руб. Кроме того, в период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 04.07.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 03.08.2017. После указанной даты банком проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 04.07.2017. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014 за период с 28.04.2017 по 15.10.2019 составил 100811,45 руб., в том числе: основной долг - 69721,19 руб., проценты за пользование кредитом – 6317,56 руб., комиссии - 116руб., штрафы – 323,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24333,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Елисеева С.Г. в судебное заседание не явилась.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Елисеева С.Г. с 12.05.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес> Направленная по данному адресу телеграмма не вручена ответчику, по причине «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Судом предпринимались попытки связаться с ответчиком путем осуществления звонков на сотовый номер ответчика. Известить не представилось возможным, нет соединения. Известить ответчика иным путем не представилось возможным.

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человека имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения направляются по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В силу требований ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данная правовая позиция нашла свое закрепление в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое
процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явился.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Елисеевой С.Г. заключён кредитный № на следующих условиях: сумма кредита 101000 руб.; процентная ставка по кредиту 29,9% годовых; срок кредита 60 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата перечисления первого ежемесячного платежа 30.11.2014, ежемесячный платёж составляет 3287,26 в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60.

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита Елисеева С.Г. просила ей вместе с предоставлением потребительского кредита, активировать следующие дополнительные услуги – SMS-пакет по цене 29 руб. ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, при просрочке оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что подпись заёмщика в разделе «Подписи» означает его согласие с Общими условиями Договора.

Ответчиком не оспорено осуществление Банком денежных средств в полном размере.

Елисеева С.Г. принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

04.07.2017 в адрес Заёмщика Банком направлено требование о полном досрочном погашении долга.

По состоянию на 09.01.2020 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 составила 100811,45 руб., из которых: основной долг 69721,19 руб., проценты за пользование кредитом 6317,56 руб.; убытки Банк (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 04.07.2017 по 15.10.2019) - 24333,23 руб., штраф 323,47 руб.; комиссии за направление извещений 116 руб.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчёта суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов после выставления требования, а также штрафа и комиссии за направление извещений соглашается с ним.

Исходя из суммы 69721,19 руб. и периода просрочки исполнения обязательства с 28.04.2017, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном объёме, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216,23 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Светланы Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 в размере 100811,45 руб., в том числе: основной долг - 69721,19 руб., проценты за пользование кредитом – 6317,56 руб., комиссии - 116 руб., штрафы – 323,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24333,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3216,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бабаскина