Решение по делу № 2-3415/2016 от 23.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 17 октября 2016 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3415/16 по иску Бурмистровой Галины Ивановны к Корешкову Александру Сергеевичу, Корешкову Сергею Александровичу о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, исключении сведений из ГКН и ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит:

Признать свидетельство о праве собственности на землю САМ 320018 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации с. Севрюкаево Ставропольского р-на Самарской области Корешкову Сергею Александровичу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. 4 правлением К-39 им. Калинина, а так же свидетельство о государственной регистрации права, бланк серии 63-АД №, на земельный участок с КН № назначение: земли населённых пунктов, для приусадебного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> выданное Корешкову А.С. недействительными.

Указать, что решение Ставропольского районного суда Самарской области является основанием для исключения сведений о земельном участке как об объекте недвижимости из ЕГРП и ГКН.

В судебное заседание истец либо ее представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд надлежащим образом не уведомили, документов подтверждающих уважительность неявки суду не представили.

Ранее истец либо ее представитель не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия истца либо его представителя отсутствует.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурмистровой Галины Ивановны к Корешкову Александру Сергеевичу, Корешкову Сергею Александровичу о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, исключении сведений из ГКН и ЕГРП- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Копию определения суда направить для сведения - истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья – А.Г. Шишкин