Решение по делу № 2-286/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-286/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000037-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-286/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами *** заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 30000 руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование займом по ставке 1,49% в день (543,850% годовых). Ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа, не исполнил. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа *** от *** в сумме 105 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления в его адрес регистрации судебной заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчиком не предприняты меры к получению поступающих по его адресу на его имя почтовых отправлений, суд приходит к выводу о том, что направленная ответчику судебная корреспонденция считается доставленной на основании ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что *** между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок до *** (21 день), процентная ставка за пользование суммой – 1,49% в день (543,850% годовых).

В соответствии с п.6, п.2 договора займа единовременный возврат суммы займа в размере 30000 руб. с процентами за его пользование в размере 9 387 руб., а всего – 39 387 руб. осуществляется заемщиком через 21 день – то есть ***.

Заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора займа от ***, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои условия по договору займа выполнили надлежащим образом, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа от *** в общей сумме 105000 руб. и расходов по оплате госпошлины, *** был вынесен судебный приказ ***, который отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств иного не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 105 000 руб., из них: 30000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – проценты за пользование займом за период с *** по ***.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа *** от *** в сумме 105 000 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – проценты за пользование займом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.