Решение по делу № 2-2461/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2461/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Благотворитель» в лице конкурсного управляющего Васильева ФИО11 к Барченкову ФИО10 о снятии ареста с земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий НП «Благотворитель» Васильев С.А., уменьшив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просил освободить от ареста принадлежащие партнерству на праве собственности земельные участки. В обоснование иска указал, что НП «Благотворитель» принадлежат на праве собственности 13 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017 г. по делу № НП «Благотворитель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства НП «Благотворитель» стало известно, что на все вышеуказанные земельные участки наложен арест, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Арест наложен на основании постановления судьи Пушкинского городского суда Московской области Жуковой О.А. от 31.01.2017 г. в рамках возбужденного уголовного дела № в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска. Как следует из указанного постановления, Барченков Д.А., являющийся обвиняемым по многочисленным уголовным делам по факту хищения денежных средств в особо крупном размере, является соучредителем НП «Благотворитель» - <данные изъяты> доли в уставном капитале НП «Благотворитель». На этом основании органам предварительного следствия разрешено наложение ареста на имущество Барченкова Д.А., а именно<данные изъяты>% доли в уставном капитале НП «Благотворитель» на сумму 576 500 руб., а также на 57,65% каждого из 13 принадлежащих партнерству земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запрещено совершать действия по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений на данное имущество. На основании указанного постановления 06.02.2017 г. в ЕГРН были внесены записи о наложении ограничения прав в отношении земельных участков. Конкурсный управляющий НП «Благотворитель» Васильев С.А. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с заявлением о снятии ареста с вышеуказанных земельных участков, однако Постановлением от 15.02.2019 г., вынесенным судьей Пушкинского городского суда Московской области Сухановой А.М., производство по заявлению о снятии ареста с вышеуказанных земельных участков было прекращено. Суд в своем постановлении указал, что поскольку судом признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в том же порядке подлежит разрешение спора об освобождении имущества от наложения ареста (исключение его из описи), в связи с чем суд считает необходимым передать ходатайство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подсудно Щелковскому городскому суду Московской области в связи с нахождением спорных земельных участков в Щелковском районе Московской области. Также указал, что считает незаконным наложение ареста на <данные изъяты>% долей земельных участков, поскольку: имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства, партнерство не отвечает по обязательствам своих членов; земельные участки не являются имуществом, полученным в результате преступных действий Барченкова Д.А., инкриминируемых ему в рамках уголовных дел, поскольку право собственности на указанное имущество возникло у партнерства существенно ранее совершения обвиняемым действий, указанных в уголовном деле; в рамках уголовного дела арест на имущество НП «Благотворитель не налагался; в соответствии с законом о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

На основании изложенного просит суд освободить от наложенного постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 31.01.2017 г. ареста на <данные изъяты>% каждого из принадлежащих на праве собственности НП «Благотворитель» земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения настоящего дела на основании заявления НП «Благотворитель» к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц были привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория ЗетЗетЗет» и Акционерное общество «Джей энд Ти Банк» (правопреемник АКБ «Хованский» (ЗАО)) на том основании, что ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» и АКБ «Хованский» (ЗАО) являются гражданскими истцами в уголовном деле.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего НП «Благотворитель» по доверенности Иванова Т.В. заявленные требования поддержала. Указала, что сохранение ареста на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие НП «Благотворитель» на праве собственности, противоречит закону о банкротстве, препятствует выполнению мероприятий процедуры конкурсного производства по реализации конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов в соответствии с требованиями закона о банкротстве, влечет за собой продление конкурсного производства и дополнительные, неоправданные расходы со стороны должника. В результате нарушаются права и законные интересы не только истца, но и конкурсных кредиторов. Просила удовлетворить исковые требования

Барченков ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления поручения начальнику <адрес>. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель заинтересованных лиц ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» и АО «Джей энд Ти Банк» по доверенности Калмыков А.И. против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что спорные участки залоговым имуществом не являются, освобождение ареста данных участков нарушают права третьих лиц, т.к они не являются кредиторами НП «Благотворитель» и не заявляли в реестр требования кредиторов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что НП «Благотворитель» на праве собственности принадлежит 13 земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>.(л.д.12-18)

Постановлением судьи Пушкинского городского суда Московской области Жуковой О.А. от 31.01.2017 г. в рамках возбужденного уголовного дела № 123514 в целях обеспечения гражданских исков потерпевших АКБ «Хованский» (АО) на сумму 6 000 000 долларов США и ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» на сумму 29 000 000 долларов США, заявленных 15.08.2016 г., органам предварительного следствия разрешено наложение ареста и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запрещено совершать действия по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений в отношении недвижимого имущества:

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под объектами религиозного назначения (под строительство комплекса здании храма в честь мученика Иоанна Воина: зданий храма, православной гимназии, ремесленного училища с производством, дома притча с общежитием, вспомогательных и прочих сооружений и коммуникаций), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под объектами религиозного назначения (под строительство комплекса здании храма в честь мученика Иоанна Воина: зданий храма, православной гимназии, ремесленного училища с производством, дома притча с общежитием, вспомогательных и прочих сооружений и коммуникаций), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> % Земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу<адрес> <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под объектами религиозного назначения (под строительство комплекса здании храма в честь мученика Иоанна Воина: зданий храма, православной гимназии, ремесленного училища с производством, дома притча с общежитием, вспомогательных и прочих сооружений и коммуникаций), площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Медвежье-Озерское. д. Никифорово.(л.д.19-24)

На основании указанного постановления 06.02.2017 в ЕГРН были внесены записи о наложении ограничения прав в отношении земельных участков, номера государственной регистрации соответственно: №

Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31.03.1978 г. № 4 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.05.1988 г. №7, 30.11.1990 г. № 14) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 г. № 4 иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что НП «Благотворитель» не является участником уголовного дела, в рамках которого наложен арест на имущество. Право собственности на арестованное имущество подтверждается выписками из ЕГРН. Земельные участки НП «Благотворитель», которые истец просит освободить от ареста, расположены в <адрес>.

С учетом изложенного настоящий спор об освобождении недвижимого имущества от ареста подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подсуден Щелковскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1, абз. 5 п. 3, абз. 2 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При вынесении решения по настоящему делу судом принимается во внимание то обстоятельство, что Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 19.06. 2018 г. по делу № 2-106/2018 оставлена в силе мера обеспечения гражданских исков в виде ареста на имущество Барченкова Д.А., наложенного на основании Постановления Пушкинского городского суда Московской области от 31.01.2017, однако земельные участки с кадастровыми номерами: № расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности НП «Благотворитель», что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН 29.06.2018.(л.д.25-50)

У осужденного Барченкова Д.А. отсутствует право владения, пользования и распоряжения арестованным имуществом. Барченков Д.А., являясь соучредителем НП «Благотворитель», не имеет прав по распоряжению имуществом, принадлежащим НП «Благотворитель». Право собственности на имущество, арестованное на основании Постановления Пушкинского городского суда Московской области от 31.01.2017 г., принадлежит НП «Благотворитель». В свою очередь от имени НП «Благотворитель» распоряжаться принадлежащим ему имуществом имеет право утвержденный судом конкурсный управляющий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Таким образом, арестованное имущество не является имуществом осужденного Барченкова Д.А., за счет него не могут быть удовлетворены гражданские иски.

В соответствии с частью 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В Постановлении Пушкинского городского суда Московской области от 31.01.2017 о наложении ареста на имущество содержится вывод о том, что указанное органами предварительного следствия имущество, не является имуществом, на которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, не может быть обращено взыскание. Указания на то, что данное имущество получено в результате преступных действий Барченкова Д.А., названное постановление не содержит.

Согласно мотивировочной части постановления о наложении ареста предметом уголовного дела были кредитные договоры, заключенные с АКБ «Хованский» (АО) № 23/2013-КЛ от 08.07.13 г., № 46/2013-В от 27.11.13 г., № 45/2013-В от 12.12.13 г., № 47/2013-В от 25.12.13 г., № 03/2014-В от 25.02.14 г., а также действия лиц по предоставлению документов для получения кредитов в период 2013 года.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН, право собственности НП «Благотворитель» на арестованные земельные участки было зарегистрировано 28.07.2010 г. Таким образом, НП «Благотворитель» не могло получить данное имущество в результате преступных действий обвиняемого Барченкова Д.А.

В соответствии частью 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П установлено, что ст.115 УПК РФ во взаимосвязи с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017 г. по делу №№ НП «Благотворитель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев ФИО13. (л.д.51-52).

Таким образом, все действующие на данный момент аресты на имущество должника должны быть сняты на основании указанного решения Арбитражного суда Московской области.

Сохранение ареста на имущество, принадлежащее истцу, противоречит Закону о банкротстве, препятствует выполнению мероприятий процедуры конкурсного производства по реализации конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

При таких обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд взыскивает с Барченкова Д.А. госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческого партнерства «Благотворитель» в лице конкурсного управляющего Васильева ФИО14 к Барченкову ФИО15 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 31.01.2017, имущество в виде:

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под объектами религиозного назначения (под строительство комплекса здании храма в честь мученика Иоанна Воина: зданий храма, православной гимназии, ремесленного училища с производством, дома притча с общежитием, вспомогательных и прочих сооружений и коммуникаций), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под объектами религиозного назначения (под строительство комплекса здании храма в честь мученика Иоанна Воина: зданий храма, православной гимназии, ремесленного училища с производством, дома притча с общежитием, вспомогательных и прочих сооружений и коммуникаций), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % Земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под объектами религиозного назначения (под строительство комплекса здании храма в честь мученика Иоанна Воина: зданий храма, православной гимназии, ремесленного училища с производством, дома притча с общежитием, вспомогательных и прочих сооружений и коммуникаций), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> % земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: под производственный центр, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Барченкова ФИО16 государственную пошлину в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о наложении ареста.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик