Решение по делу № 2-1195/2023 от 18.05.2023

Дело № (59RS0№-29)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство 21 век» к Поповой ФИО3, Угольникову А.И., Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Поповой ФИО3, Угольникову А.И., Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24 491,87 руб., из которых : сумма основного долга 10682,23 руб., сумма процентов 13041,16 руб., пени в размере 768,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 934,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Пойдем!» и Угольниковым А.И. был заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях : сумма займа 12000 рублей, срок возврата займа -11 месяцев, процентная ставка 180 % годовых, неустойка 0,0545 % в день. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету должника. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» уступило ООО «Коллекторское агентство 21 «век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору микрозайма №и от 26.06.2020г. В последствие стало известно, что заемщик умер. В реестре наследственных дел нотариуса ФИО6 имеется открытое наследственно дело № после смерти ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поскольку имущество не принимала, вещами после смерти Угольникова А.И. не распоряжалась, направила заявление нотариусу об отказе в принятии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Краснокамского городского округа в судебном заседании пояснил, что выморочное имущество не принимали после смерти Угольникова А.И., в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») изложена в новой редакции, которой введены дополнительные ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.9 указанной статьи микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Статья 12 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Также по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ необходимо, чтобы полная стоимость микрозайма не превышала рассчитанное Центральным банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть;

Согласно п.24 ч.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что применяется к договорам микрозайма, заключенным в 2020 году.

На первой странице договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторного размера суммы займа. ООО МФК «Пойдем!» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и ( или) уплате причитающихся процентов по договору, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает одного года вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы осного долга. (л.д.15).

Частью 2.1 статьи 3 названного ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям, которого ФИО1 был предоставлен займ ( кредит) в размере 12000 рублей. Срок действия договора устанавливается со для его подписания до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, на срок 11 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 180 % годовых, за неисполнение условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пенив размере 0,0545 % годовых (л.д.15-18).

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами, что указано в п.6 договора. ( л.д.16)

Кредитор исполнил свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждено выпиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14)

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору микрозайма №и от 26.06.2020г.

Согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24 491,87 руб., из которых : сумма основного долга 10682,23 руб., сумма процентов 13041,16 руб., пени в размере 768,48 руб. ( л.д. 10)

Данный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям договора и законодательства. Контррасчета задолженности ответчиками не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Заемщик Угольников А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и записью акта о смерти (л.д.52,61-63).

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследниками умершего являются ФИО2, ФИО7А., что подтверждено актовыми записями в отношении ФИО1 ( л.д.50-57,61-63)

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от принятия наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям, последствия отказа от наследства разъяснены нотариусом, ФИО2 понятны. ( л.д.53)

Из заявления ФИО7А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей известно о том, что ей известно о наследстве, открывшемся после смерти отца ФИО1, в шестимесячный срок со дня открытия наследства он во владение и в управление наследственным имуществом не вступала, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатила за свой счет долги наследодателя, не получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, порядок принятия наследства, восстановления пропущенного срока в судебном порядке ей понятны, восстанавливать пропущенный срок или доказывать факт принятия наследства в судебном порядке не будет. ( л.д.53 оборот)

Из справки ООО Краснокамская компания «Уралкомп» от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован по адресу : <адрес>, пер. Гознаковский, 2-30, на день смерти, иные лица не были зарегистрированы. ( л.д.55 оборот,74)

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственности ФИО1 находится следующее имущество : нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу : <адрес>, ГСК №, гараж 151, площадью 28,9 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 28402,342 руб., и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу : расположенное по адресу : <адрес>, ГСК №, <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которого составляет 24 911,64 руб. ( л.д.43-44,75-82)

Представителем истца и стороной ответчиков иной стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не представлено в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным при разрешении спора принять в качестве стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость, имеющуюся в сведениях ЕГРН.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. Обязательства кредитора исполнены в полном объеме, кредит предоставлен, в то время как заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца, являющегося правопреемником на основании договора уступки прпав требований от ДД.ММ.ГГГГ Установив, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского микрозайма не погашена, заемщик умер, от принятия наследственного имущества ответчик ФИО2 отказался по всем основаниям отказался, о чем сообщил в заявлении нотариусу, ответчик ФИО7 фактически наследство после смерти отца ФИО1 не принимала, его имуществом не распоряжалась, долги не оплачивала, таким образом, оставшееся после смерти ФИО1 наследственного имущество в виде нежилого помещения ( гаража) и земельного участка под ним, расположенные по адресу : <адрес>, ГСК №, гараж 151, и является выморочным, в связи с чем, право собственности на него по закону перешло к Администрации муниципального образования Краснокамский городской округ, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору потребительского микрозайма, суд приходит к выводу, что к Администрации муниципального образования «Краснокамский городской округ» перешла обязанность по погашению задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку муниципальному образованию Краснокамский городской округ в силу закона в порядке наследования переходит право собственности на гараж и земельный участок под ним по адресу : <адрес>, ГСК №, гараж 151, то факт приобретения муниципальным образованием Краснокамский городской округ в собственность выморочного имущества не подлежит доказыванию в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрация Краснокамского городского округа, будучи наследником выморочного имущества умершего ФИО1, несет ответственность по кредитным обязательствам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в пределах суммы 53313,982 руб. Требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению, взысканию с администрации Краснокамского городского округа <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору потребительского микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24 491,87 руб., из которых : сумма основного долга 10682,23 руб., сумма процентов 13041,16 руб., пени в размере 768,48 руб.

Учитывая, что доказательств подтверждающих факт того, что ФИО2 и ФИО7А. фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1 суду не представлено, ответчик ФИО7 возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО2, ФИО7А.

Суд также не находит оснований для взыскания задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Росимущества по <адрес>, поскольку движимого имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО1 судом не установлено, в материалы дела не представлено, в связи с чем, следует отказать в исковых требованиях, заявленных к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>,

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец уплатил государственную пошлину в сумме 934,80 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворены, с ответчика Администрации Краснокамского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 934,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Краснокамского городского округа <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24 491 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 87 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 10682 ( Десять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 23 коп., сумму процентов в размере 13041 (Тринадцать тысяч сорок один ) руб. 16 коп., пени в размере 768 (Семьсот шестьдесят восемь) руб. 48 коп.

Взыскать с администрации Краснокамского городского округа в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 (Девятьсот тридцать четыре) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 О.Н.Азанова