Решение по делу № 2-360/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-360/2024 г.

УИД: 50RS0026-01-2024-001317-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                          г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к Огневину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к Огневину А.А. о взыскании задолженности по соглашению №1924111/0001 от 09.01.2019 года, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Огневиным А.А., в размере 96 676 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб..

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.01.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Огневиным А.А., было заключено соглашение № 1924111/0001 на сумму 50 000 руб. 00 коп., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 23,9 % годовых, со сроком погашения до 11.01.2021 года. 21.02.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу № 2-179/2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору с Огневина А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в размере 54 064 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу № 2-179/2020 от 10.03.2023 судебный приказ № 2-179/2020 от 21.02.2020 г. был отменен. 15.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5/2020, по которому АО «Россельхозбанк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности по соглашению №1924111/0001 от 09.01.2019 г.. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». Определением мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 12.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-179/2020 произведена замена стороны (взыскателя) с АО «Россельхозбанк» на ЦПП «Кредитный Арбитр». До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность полностью не погасил, и не предпринимает мер к ее погашению. Сумма задолженности по соглашению № 1924111/0001 от 09.01.2019 г. по состоянию на 15.06.2023 составляет 96 676 руб. 99 коп., из которых: 46 942 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 49 734 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 02 мая 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» по доверенности Козлова И.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Огневин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 09.01.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Огневиным А.А., было заключено соглашение № 1924111/0001 на сумму 50 000 руб. 00 коп., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 23,9 % годовых, со сроком погашения до 11.01.2021 г..

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка.

Ответчик Огневин А.А. был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Факт заключения соглашения на указанных в нем условиях, зачисление и получение кредитных средств ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения №1924111/0001 от 09.01.2019 г. ответчик Огневин А.А. начал допускать просрочку платежей по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

21.02.2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу № 2-179/2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору с Огневина А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в размере 54 064 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб..

15.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5/2020, по которому АО «Россельхозбанк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности по Соглашению №1924111/0001 от 09.01.2019 г..

Определением мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 12.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-179/2020 произведена замена стороны (взыскателя) с АО «Россельхозбанк» на ЦПП «Кредитный Арбитр».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу № 2-179/2020 от 10.03.2023 судебный приказ № 2-179/2020 от 21.02.2020 г. был отменен.

Из представленного расчета усматривается, что сумма задолженности Огневина А.А.. по соглашению № 1924111/0001 от 09.01.2019 г. по состоянию на 15.06.2023 г. составляет 96 676 руб. 99 коп., из которых: 46 942 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 49 734 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет задолженности по договору не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что соглашение о кредитовании подписано сторонами, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Сведений о том, что ответчиком Огневиным А.А. задолженность в размере 96 676 руб. 99 коп. по соглашению №1924111/0001 от 09.01.2019 г. в настоящее время погашена, в материалы дела не представлены.

Коль скоро истец является правопреемником АО «Россельхозбанк» (кредитора), выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № 5/2020 от 15.12.2020 г., соглашение №1924111/0001 от 09.01.2019 входит в реестр уступленных прав, сумма задолженности по соглашению №1924111/0001 от 09.01.2019 ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика Огневина А.А. в пользу истца задолженность по соглашению №1924111/0001 от 09.01.2019 г., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Огневиным А.А., в размере 96 676 руб. 99 коп..

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Огневину А.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Огневина А.А. в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» (ИНН/ОГРН 6829117690/1166820050616) к Огневину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Огневина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» задолженность по соглашению №1924111/0001 от 09.01.2019 г., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Огневиным А.А., в размере 96 676 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 46 942 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 94 коп., задолженность по процентам в размере 49 734 (сорок девять тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 05 коп..

Взыскать с Огневина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий Л.А. Леонова