Решение по делу № 2-4418/2023 от 05.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ООО «Юридический партнер» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Юридический партнер", ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно был заключен договор с ООО «Юридический партнер» о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ с единовременной оплатой денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет предоставления Независимой гарантии.

Право на возврат денежных средств за договор о выдаче независимой гарантии в течение 14 дней предусматривает положение п.2.7-2.8 ст. 7 №-ф3 «О потребительском кредите». Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите «займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 (статья 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес ООО «Юридический партнер» заявление о расторжении заключенного договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>

30 сь д.

О

ДД.ММ.ГГГГ в ответе было указано, что обязательства в части предоставления независимой гарантии ООО «Юридический партнер» полностью выполнены, оснований для расторжения исполненного Договора не имеется, также оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., является суммой расходов, понесенных ООО «Юридический партнер в связи с предоставлением независимой гарантии, и возвращена быть не может.

Отказ ответчика в возврате денежных средств незаконен и нарушает права истца.

Истец просит суд признать расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии, заключенного между ФИО1 и ООО "Юридический партнер", ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов и ООО «Юридический партнер», взыскать с ООО «Юридический партнер» стоимость предоставления Независимой гарантии в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Юридический партнер» - ФИО4 в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Банк ВТБ ПАО в судебное заседание представителя не направило, извещено, в предоставленном отзыве просило в иске отказать, поскольку ПАО «РОСБАНК» не является стороной сделки, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя ООО «Юридический партнер», проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ с единовременной оплатой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в счет предоставления Независимой гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на претензию истца о расторжении договора и возврата денежных средств, направленное ДД.ММ.ГГГГ и полученное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, ООО «Юридический партнер» указало, что обязательства в части предоставления независимой гарантии ООО «Юридический партнер» полностью выполнены, оснований для расторжения исполненного Договора не имеется, также оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., является суммой расходов, понесенных ООО «Юридический партнер в связи с предоставлением независимой гарантии, и возвращена быть не может.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «Юридический партнер» ДД.ММ.ГГГГ, Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и Заявления. Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии <данные изъяты> рублей; дата выдачи гарантии - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности 3, 2 или 1 степени, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке статьи 213,28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и вынесении судом соответствующего определения, Денежная сумма, подлежащая выплате, - пять ежемесячных платежей за период действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более <данные изъяты> рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» с кредитного счета истца и по ее поручению в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается информационным письмом о погашениях по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Юридический партнер" был заключен договор о предоставлении независимой гарантии относительно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (выгодоприобретатель – ПАО «РОСБАНК», ФИО1 - принципал, ООО "Юридический партнер" - гарант) посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии (оферты) N № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии физическим лицам, являющимися официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО "Юридический партнер" договора о предоставлении независимой гарантии.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 указанного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 настоящего Кодекса).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 указанного Кодекса).

Значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего дела, является установление: наличия или отсутствия права истца на обращение с заявлением о возврате оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств; момента фактического исполнения указанного договора; несения ответчиком затрат при исполнении данного договора.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 настоящего Кодекса, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения. Между тем, за предоставление независимой гарантии истец оплатил ответчику <данные изъяты> руб., то есть договор является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Тем самым, положения данной статьи и разъяснения устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец как потребитель, при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

При этом ответчиком не представлено доказательств несения расходов по договору о предоставлении независимой гарантии, а также не имеется доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что какие-либо расходы по договору о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО "Юридический партнер" не понесены.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В этой связи суд также приходит к вводу, что Общие условия договора о предоставлении независимой гарантии, утв. директором ООО "Юридический партнер" ДД.ММ.ГГГГ., ущемляют права истца как потребителя относительно установления момента исполнения договора о предоставлении независимой гарантии - с момента направления гарантом кредитору должника независимой гарантии применительно к статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не соответствуют смыслу указанной статьи.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора, договор, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический партнер", по возмездному оказанию платной услуги, является расторгнутым.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., уплаченные по договору.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверив, предоставленный стороной истца расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, с учётом того, что стороной ответчика расчет не опровергнут, и с учётом правомерности заявленных требований и отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и всех обстоятельств дела, суд оценивает размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до <данные изъяты>., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

В связи с необходимостью составления заявления (претензии) истец обратилась в ООО «Уфа-Талан» и понесла расходы в размере <данные изъяты> руб. (кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ к договору).

На основании ст. 100 ГПК Ф с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги <данные изъяты>. и отвечают принципу разумности.

В части требований к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать, поскольку является не надлежащим ответчиком, так как не является стороной по сделке.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>(не имущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО "Юридический партнер", ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Юридический партнер" в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в счет возврата средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб. за отказ в добровольном удовлетворении требования о возврате денежных средств, судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в большем размере - отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

    Взыскать с ООО "Юридический партнер" в бюджет г/о Балашиха госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           О.А Кобзарева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                             О.А. Кобзарева