Решение по делу № 2-1550/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2023 по иску Узбекова А. И. к ООО «Монолит» о защите прав потребителей, понуждении к исполнению обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ

Узбеков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Монолит», в котором просил обязать ответчика принять в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета холодной воды марки СХВ-20 Бетар, №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, подаваемой в жилой дом по адресу: <адрес>, с показаниями на момент его установки 00001,301 куб.м, обязать ООО «Монолит» осуществлять расчет стоимости потребляемой холодной воды, поставляемой в жилой дом по адресу: <адрес>, на основании показаний прибора учета марки СХВ-20 Бетар, №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ООО «Монолит» в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50000 рублей, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолит» и истцом был заключен договор о водоснабжении, по условиям которого ответчик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать через присоединенную сеть холодную питьевую воду по адресу: <адрес>, в объеме, определенном договором, а истец обязался оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и используемых приборов учета. На момент заключения договора о водоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребленной холодной воды установлен не был.

В соответствии с приложениями № и № к договору о водоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является шаровый кран, установленный в водопроводном колодце на магистральной трубе диаметром 100 мм. На данной границе специализированной организацией был установлен прибор учета.

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений истцом в адрес ООО «Монолит» была направлена заявка на ввод прибора учета в эксплуатацию с предложением явиться ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам по адресу: <адрес>, для оформления ввода прибора учета в эксплуатацию. К заявке были приложены копия паспорта на прибор учета, копия договора на оказание сантехнических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об установке и опломбированию установленного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик данную заявку не получил по неуважительным причинам и в назначенное время к месту установки прибора учета для оформления акта ввода в эксплуатацию прибора учета не явился. Корреспонденцию от ответчика не получает в связи с длительными крайне неприязненными отношениями с руководителем организации. Поскольку ответчик своим бездействием не принимает в эксплуатацию прибор учета воды, поставленной в рамках договора о водоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ на объект – жилой дом по адресу: <адрес>, истец вынужден в судебном порядке защищать свои права как потребителя коммунальной услуги.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Монолит Сити», ООО «Кинельская ТЭК».

Истец Узбеков А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Страхова И.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что смена собственника водопроводных сетей не является основанием для расторжения договора о водоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент обращения Узбекова А.И. в суд с иском не был расторгнут в судебном порядке, соглашение сторон о расторжении договора отсутствует. Договор является действующим, замена стороны в обязательстве не произведена до настоящего времени. Отсутствие у ответчика в собственности водопроводных сетей, которые выбыли из его обладания по его воле, не является основанием для прекращения в одностороннем порядке исполнения обязательств, вытекающих из договора водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, обязанность по обеспечению холодным водоснабжением жилого дома по <адрес>, до настоящего времени лежит на ООО «Монолит». Истец уведомления о смене собственника водопроводных инженерных сетей и о расторжении договора холодного водоснабжения от ответчика не получал, более того, подобное уведомление полагает незаконным, поскольку односторонний отказ от исполнения от условий договора и одностороннее изменение условий договора не допускается. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором. От ООО «Монолит Сити» в адрес истца не поступало никаких уведомлений с предложением заключить с ним напрямую договор о водоснабжении. Кроме того, ООО «Монолит» и ООО «Монолит Сити» являются аффилированными юридическими лицами, поскольку они являются взаимозависимыми. Полагает, что прибор учета установлен на границе разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, установленной Приложениями № и № договора о водоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в водопроводном колодце. Запорное устройство на люке колодца установлено в целях обеспечения сохранности самого прибора учета обеспечения целостности установленной на нем пломбы и для предупреждения проникновения в колодец посторонних лиц. В случае получения истцом от ответчика уведомления о дате предстоящей проверки прибора учета доступ в водопроводный колодец будет предоставлен ООО «Монолит» незамедлительно. Также полагает, что исковые требования к ООО «Монолит» заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Монолит» Умникова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что ООО «Монолит» не является субъектом спорных правоотношений, не может нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец. Собственником сооружения коммунального хозяйства – водопровода внутренним диаметром до 300 мм включительно, протяженностью 1809 м, местоположение: <адрес> в пределах кадастровых кварталов № – является ООО «Монолит Сити». Между ООО «Монолит» и ООО «Монолит Сити» ДД.ММ.ГГГГ заключен договора безвозмездного пользования имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации и завершения процедуры имеющихся судебных споров взыскании в пользу ООО «Монолит» задолженности потребителей коммунальной услуги холодного водоснабжения. ООО «Монолит Сити» не является правопреемником ООО «Монолит». Заявка на ввод прибора учета в эксплуатацию направлена Узбековым А.И. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, к этому моменту у ООО «Монолит» отсутствовали правовые основания выполнить действия по вводу водомерного счетчика в эксплуатацией, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником водопроводных сетей, организацией, осуществляющей их эксплуатацию и исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения является ООО «Монолит Сити». С Узбекова А.И. неоднократно в пользу ООО «Монолит» взыскивалась задолженность за потребление холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направление уведомление о смене собственника водопроводных инженерных сетей и расторжении договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о том, что после ДД.ММ.ГГГГ подача холодной воды к объекту принадлежащей ему жилой недвижимости буде прекращена. Уведомление истцом получено. Узбековым А.И. установлен прибор учета холодного водоснабжения за пределами принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и земельного участка, а именно в уличном водопроводном колодце. Истцом установлено запорное устройство на люк водопроводного колодца, что ограничило доступ сотрудников ООО «Монолит» к инженерным сетям, приборам учета, за что Узбеков А.И. был привлечен к административной ответственности.

Представитель третьего лица ООО «Кинельская ТЭК» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что между ООО «Монолит» и ООО «Кинельская ТЭК» был заключен договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, тогда же между ООО «Кинельская ТЭК» и ООО «Монолит Сити» был заключен договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время. Согласно пп. «г» п. 12 вышеуказанных договоров абонент обязан установить приборы учета, в случае их отсутствия, на границах эксплуатационной ответственности сторон: до ДД.ММ.ГГГГ – для ООО «Монолит», до ДД.ММ.ГГГГ – для ООО «Монолит Сити». Пп. «И» п. 10 договоров вышеуказанных договоров установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана опломбировать абоненты приборы учета без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, при которых взимается плата за опломбирование приборов учета.

Представитель третьего лица ООО «Монолит Сити» Каргин Е.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, показал, что собственником сооружения коммунального хозяйства – водопровода является ООО «Монолит Сити». С ДД.ММ.ГГГГ собственником водопроводных сетей, организацией, осуществляющей их эксплуатацию и исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения является ООО «Монолит Сити», о чем Узбекову А.И. было известно, с остальными жителями заключены договора о водоснабжении. Полагает, что прибор учета должен быть установлен дома, а не в колодце, потому что в колодце может быть установлен только контрольный счетчик.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Узбекова А.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренныестатьями 539-547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и неисправность используемых им приборов учета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями, что следует из ст. 309 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Постановлению Администрации городского округа Кинель от 29 ноября 2019 г. № 3415 «О присвоении статуса гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа <адрес>» ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» определена гарантирующей организацией.

В соответствии с п. 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Между ООО «Кинельская ТЭК» и ООО «Монолит» был заключен договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолит» и Узбековым А. И. был заключен договор о водоснабжении, по условиям которого ответчик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать через присоединенную сеть холодную питьевую воду по адресу: <адрес> объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и используемых приборов учета.

На момент заключения договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребления холодной воды Узбековым А.И. установлен не был.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод
(утв.постановлениемПравительства РФ от 4 сентября 2013г. N776) определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п.п. 3, 4 Правил коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренныхФедеральным законом"О водоснабжении и водоотведении".

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленныхПравиламихолодного водоснабжения и водоотведения, утвержденнымипостановлениемПравительства Российской Федерации от 29 июля 2013г. №644.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых Энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Частью 5 ст. 20 Закона о водоснабжении установлено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Понятия «граница балансовой принадлежности сетей», «граница эксплуатационной ответственности абонента» даны в п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно вышеуказанной правовой норме, граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на иной законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, Устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В силу п.1 Правил холодного водоснабжения к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками жилых домов положения настоящих правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 80(1)настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 80(1)настоящих Правил.

В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Собственником жилого или нежилого помещения к заявке могут быть приложены копии документов, предусмотренныхчастью 4 статьи 13Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".

В соответствии с п. 81(1) Правил исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора чета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Согласно п. 81(2) Правил сели исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих правил.

Как следует из иска, в соответствии с Приложениями № и № к договору о водоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является шаровый кран, установленный в водопроводном колодце на магистральной трубе диаметром 100 мм.

На данной границе согласно ч. 5 ст. 20 Закона о водоснабжении специализированной организацией был установлен прибор учета со следующими техническими характеристиками: тип и заводской номер: СХВ-20 Бетар, №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета: ООО «САМАРА МОНТАЖ ГРУП» ОГРН № ИНН №; показания прибора учета на момент его установки: 00001,301.

Кроме того, судом установлено, что индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения установлен Узбековым А.И. в водопроводном колодце, находящимся за пределами принадлежащего ему земельного участка. Водопроводный колодец входит в единую систему водопровода, строительство которого было осуществлено ООО «Монолит» на основании разрешения на строительство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Решением Кинельского районного суда по гражданскому делу № установлено, что на люк водопроводного колодца Узбековым А.И. было установлено запорное устройство, что ограничило доступ сотрудников ООО «Монолит» к данному колодцу, в котором находится часть инженерной сети водопровода, а также счетчики (приборы учета), установленные ООО «Монолит». Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за самовольную установку запорного устройства на люк колодца Узбеков А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, истец в очередной раз в октябре 2022 г. установил запорное устройство на люк водопроводного колодца, который ему не принадлежит ни на каком-либо праве и не является его собственностью.

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений в адрес ООО «Монолит» Узбековым А.И. была направлена заявка на ввод прибора учета в эксплуатацию с предложением явиться ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам по адресу: <адрес> для оформления ввода прибора учета в эксплуатацию. К заявке были приложены копия паспорта на прибор учета, копия договора на оказание сантехнических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об установке и опломбированию установленного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждениям стороны истца, ответчик данную заявку не получил по неуважительным причинам и в назначенное время к месту установки прибора учета для оформления акта ввода в эксплуатацию прибора учета не явился.

Однако, как установлено ранее судом, на момент направления Узбековым А.И. заявки в адрес ООО «Монолит», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кинельская ТЭК» и ООО «Монолит», уже прекратил свое действие, соответственно ООО «Монолит» не могло принять в эксплуатацию прибор учета истца, поскольку на момент направления заявки договор холодного водоснабжения с ООО «Кинельская ТЭК» был заключен с ООО «Монолит Сити», не являющегося правопреемником ООО «Монолит».

Кроме того, ООО «Монолит» в адрес Узбекова А.И. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление, в котором указывалось на то, что в связи со сменой собственника инженерной коммунальной системы холодного водоснабжения и наличием задолженности по оплате потребляемой холодной питьевой воды ООО «Монолит» уведомляет о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты подача холодной воды к объекту недвижимости – жилому дому № по <адрес>, будет прекращена. Также в уведомлении содержалась рекомендация обратиться в ООО «Кинельская ТЭК» для заключения договора холодного водоснабжения.

Как ранее судом указывалось, у Узбекова А.И. перед ООО «Монолит» неоднократно возникали задолженности по оплате по договору холодного водоснабжения, что подтверждается решениями Кинельского районного суда Самарской области по гражданским делам №, №).

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что установлен факт расторжения договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Монолит» и Узбековым А.И., порядок его расторжения не нарушает норм действующего законодательства РФ. Расторжение договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ранее направления заявки Узбекова А.И. в адрес ООО «Монолит» на ввод прибора учета в эксплуатацию. В период направления заявки Узбековым А.И. организация поставки холодного водоснабжения осуществлялась ООО «Монолит Сити».

Таким образом, доводы представителя истца о действии договора от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности ООО «Монолит» принять в эксплуатацию прибор учета являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения дела судом разъяснялось истцу право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, предусмотренное ст. 41 ГПК РФ. Истец Узбеков А.И. от замены ответчика ООО «Монолит» на иного ответчика отказался, полагая, что им верно выбран ответчик по делу, что обязанность по принятию в эксплуатацию прибора учета холодной воды, по осуществлению расчета стоимости потребляемой холодной воды, на основании показаний прибора учета, по возмещению морального вреда несет то лицо, с которым был заключен договор холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ООО «Монолит».

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением тех случаев, прямо определенных законом. В силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что договор между Узбековым А.И. и ООО «Монолит» на момент направлениям им заявки на ввод в эксплуатацию прибора учета, был расторгнут, договор между непосредственным поставщиком холодного водоснабжения ООО «Кинельская ТЭК» и ООО «Монолит» был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что тоже предшествует дате обращения Узбекова А.И. с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание для признания судом ООО «Монолит» ненадлежащим ответчиком по делу.

Доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ООО «Монолит Сити» заявки на ввод в эксплуатацию прибора учета, суду не предоставлено. Поскольку ввод в эксплуатацию прибора учета носит заявительный характер, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Узбекова А. И. к ООО «Монолит» о защите прав потребителей, понуждении к исполнению обязательства по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.08.2023 г.

Судья <данные изъяты>