Решение по делу № 2-1834/2021 от 23.03.2021

УИД 05RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебных заседаний Исмаиловой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой ФИО8 к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного Фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ-ОПФР по РД) о признании права на меры социальной поддержки семей, имеющих детей и возложении обязанности предоставить единовременную выплату, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ-ОПФР по РД о признании за ней права на меры социальной поддержки в виде дополнительной единовременной денежной выплаты на ребенка, обязав ГУ-Отделение ПФР по <адрес> произвести причитающиеся её ребенку выплату в размере 10.000 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей.

В обосновании иска указала, что она 02.06.2020г. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единовременную выплату за июнь в размере 10.000 рублей ей выплатили, а дополнительную выплату за июль в размере 10.000 рублей по непонятным причинам не выплатили.

В связи с отказом ответчика в назначении дополнительной единовременной выплаты её ребенку нарушено право на получение мер социальной поддержки.

Истец ФИО2 и представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации как социального государства предусматривает государственные гарантии поддержки семьи, материнства, отцовства и детства в целях создания для соответствующих категорий граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных с рождением и воспитанием детей (ст. 7 и ст. 38, ч. 1).

В связи с распространением на территории РФ короновирусной инфекции приняты нормативно-правовые акты, предусматривающие дополнительные социальные денежные выплаты различным категориям граждан.

Семьям, имеющим несовершеннолетних детей, установлены дополнительные выплаты. В период с апреля по июнь 2020 г. осуществляются ежемесячные выплаты в размере 5.000 рублей на каждого ребенка в возрасте до трех лет, имеющего гражданство РФ следующим лицам, проживающим на территории РФ (ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ; п. 1, пп. «а» п. 2 Указа президента РФ №):

- имеющим (имевшим) право на материнский капитал при условии, что такое право возникло у них до ДД.ММ.ГГГГ;

- гражданам РФ у которого первый ребенок родился (был усыновлен) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ДД.ММ.ГГГГ проживающим на территории РФ гражданам РФ производится единовременная выплата в размере 10.000 рублей на каждого рожденного (усыновленного) ребенка, имеющего гражданство РФ, в возрасте от 3 до 16 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Следовательно, ФИО2 имеет право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена единовременная выплата на ребенка в июне 2020 года в размере 10.000 рублей

ФИО2 обратилась в УОПФР по <адрес> РД с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении ежемесячной выплаты в связи с тем, что отсутствует право, так как нет соответствия права Ф.И.О. родителя и свидетельства о рождении ребенка (отсутствие родственный связей).

Вместе с тем, указанное ответчиком основание не соответствует действительности и опровергается материалами дела, в связи суд признает за ФИО2 право на меры социальной поддержки в виде дополнительной единовременной денежной выплаты на ребенка, предусмотренные Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".

ФИО2 заявлены также требования о взыскании в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска неимущественного характера суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ-ОПФР по РД - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на меры социальной поддержки в виде дополнительной единовременной денежной выплаты на ребенка и обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> предоставить ФИО3 выплаты, предусмотренные Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".

Взыскать с ГУ-ОПФР по РД в пользу ФИО2 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.М. Магомедова