Решение по делу № 2-7412/2024 от 20.08.2024

№ 2-7412/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-010001-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Киселевой А.В.,

при секретаре                              Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой А. В. к Чирковой Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Алеевой А.А. (собственник Алеева А.В.), и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Чирковой Ю.В. (собственник Чиркова Ю.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Алеева А.В., в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедилась в безопасности выполняемого маневра. В свою очередь Чиркова Ю.В., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость движения. В результате указанных действий сторон произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чиркова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа на заменяемые детали составила 397397 руб., величина утраты товарной стоимости составила 17595 руб. За услуги по составлению экспертного заключения о размере причиненного ущерба истец заплатил 6500 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом обоюдной вины водителей, в размере 50% от причиненного материального вреда, 207496 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы 6500 руб., расходы по оплате юридической помощи 40000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Чирковой Ю.В.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть ходатайство по заключению мирового соглашения.

Изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и

ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам понятны, также стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Алеевой А. В. (<данные изъяты>), от имени которой на основании доверенности действует Багратян Д. Б., и Чирковой Ю. В. (<данные изъяты>), по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить Истцу материальный вред, причиненный т/с <данные изъяты>, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, в размере указанном в п.1 Соглашения в следующем порядке: - 30 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; - 30 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; - 30 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; - 25 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ.

После оплаты Ответчиком Истцу денежных средств, в размере и в сроки, указанные в п. 1-2 Соглашения, стороны иных претензий как материальных, так и не материальных друг к другу не имеют по предмету спора.

В случае любого нарушения сроков и размеров оплаты Ответчиком денежных средств, предусмотренных п.1-2 Соглашения, Ответчик обязуется оплатить заявленные Истцом требования в полном объеме, а именно, материальный вред в размере 207 496 (двести семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 53 775 ( пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в течении 5 рабочих дней, со дня нарушения сроков оплаты.

Иные расходы, не указанные в настоящем соглашении, прямо и/или косвенно связанные с предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, а также с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, лежат на той стороне, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-7412/2024 по исковому заявлению Алеевой А. В. к Чирковой Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                              А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024