Решение по делу № 2-739/2019 от 31.07.2019

Гр.дело №2-739/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                     г.Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Фирсова А.Е. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59625,52 рублей.

    Требования истца основаны на том, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО №Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла 79461,18 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 59625,52 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 16885,66 рублей, комиссии – 700 рублей, штрафы – 2250 рублей.

    Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии, по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет 59625,52 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 59625,52 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1988,77 рублей.

    В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, место жительства ответчика суду не известно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО4 иск не признал, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор N46016632261. Кредитный договор и условия заключения кредитного договора в суд не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор №rk-031214/1330 уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступает ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам… В соответствии с выпиской из Приложения № к Договору ОАО «ПКБ» были переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с общей суммой уступаемых прав в размере 79461,18 рублей, из которых сумма основного долга 59625,52 рублей (л.д.60). В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о новом кредиторе с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 79461,18 рублей (л.д.63, 64).

ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ» (л.д.68).

НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2. Определением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа НАО «ПКБ» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по основному долгу в размере 59625,52 рублей и расходов по уплате госпошлине.

Представитель ответчика просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Уведомление о новом кредиторе с предложением оплатить образовавшуюся задолженность сформировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В Уведомлении предложено погасить задолженность в течение 30 дней с даты поступления настоящего уведомления. Следовательно, о нарушении своих прав НАО «ПКБ» узнало не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском НАО «ПКБ» могло обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обращение к мировому судье не прервало течение срока исковой давности, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд отказывает НАО «ПКБ» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года