Решение по делу № 1-404/2019 от 28.06.2019

                                                                                                         Дело № 1-404/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                           г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Ковригиной А.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Горелова С.А., его защитника – адвоката Медвецкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Горелов С.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, в <адрес>, точное место не установлено, у неустановленного лица, Горелов С.В., умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,13 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе.

<дата> около 15 часов 18 минут, к Горелов С.В. обратился ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последнему наркотическое средство героин (диацетилморфин), на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере 1000 рублей, на что Горелов С.В. согласился.

Затем, <дата> в 16 часов 46 минут ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию Горелов С.В. перевел через платежный терминал «Киви» <номер>, находящийся в помещении ТЦ «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде одной купюры Банка России достоинством 1000 рублей № <номер>, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и предназначенной для приобретения наркотического средства, на абонентский номер Горелов С.В. – <номер>

После чего, <дата> около 17 часов 20 минут, точное время не установлено, Горелов С.В., находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл, ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамм, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. После чего Горелов С.В. <дата> в 17 часов 30 минут на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес> и в 20 метрах от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении личного досмотра Горелов С.В. в левом кармане джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Вертекс» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер>, а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», был добровольно выдан сверток, с находящимся в нем веществом в состав которого входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма. Также <дата> при производстве осмотра вышеуказанного платежного терминала «Киви» <номер>, находящегося в помещении ТЦ «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде одной купюры Банка России достоинством 1000 рублей № <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; на предварительном следствии, а также в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228.1 ч.1 УК РФ, не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, Горелов С.В. каких либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II ст.. периодического употребления (F 11.262 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Горелов С.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Горелов С.В. обнаруживает признаки наркотической зависимости и в настоящее время нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д.111-113)

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, выводы которого не вызывают сомнения, суд признает Горелов С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемого ему преступления.

Действия Горелов С.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Горелов С.В. совершил тяжкое преступление, которое представляют повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, является лицом, употребляющим наркотические средства, что свидетельствует о невозможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Горелов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение Горелов С.В. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, суд не находит оснований к назначению Горелов С.В. наказания условно, либо к назначению наказания с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказания, а также то, что Горелов С.В. работал до задержания, вину свою признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие тяжелых заболеваний. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому минимальный размер наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ

Признать Горелов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горелов С.В. исчислять с <дата>.

Меру пресечения Горелов С.В. изменить на заключение под стражу.

Горелов С.В. взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть Горелов С.В. в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей Горелов С.В. с <дата> по <дата>, с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения Горелов С.В. под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить; денежные средства в размере 1 000 рублей – оставить сотрудникам ОНК МУ МВД России «Раменское»; СД-диски, справку о детализации соединений, квитанцию об оплате – оставить хранить при деле; мобильный телефон - возвратить родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий