Решение по делу № 2-188/2024 (2-1410/2023;) от 09.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-188/2024 (№ 2-1410/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001368-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     27 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, Тороповой У. В., Торопову В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Тороповой Н. Н.. Исковые требования мотивирует тем, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») оказывало коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Жилое помещение по указанному адресу находится в муниципальной собственности, умершая Торопова Н.Н. проживала в жилом помещении на основании договора социального найма. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на указанную задолженность начислены пени в размере 38357,53 рублей. ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, за счет наследственного имущества Тороповой Н.Н.

В ходе рассмотрения дела ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» увеличило исковые требования в связи с перерасчётом суммы пени, просят взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88732,04 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение почтовых <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Торопова У. В. и Торопов В. А., администрация Плесецкого муниципального округа <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» ответчики Торопова У.В., Торопов В.Н., представитель администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без участия их представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности МО «Североонежское» на данное жилое помещение.

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Плесецкого муниципального района <адрес> путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Плесецкого муниципального округа <адрес>» Плесецкий муниципальный район <адрес> считается преобразованным и утрачивает статус муниципального образования. Вновь образованное муниципальное образование наделяется статусом муниципального округа. Вновь образованное муниципальное образование имеет наименование Плесецкий муниципальный округ <адрес>.

Органы местного самоуправления Плесецкого муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, которые на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти <адрес>, иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами.

На основании решения Собрания депутатов Плесецкого муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Плесецкого муниципального округа <адрес> является правопреемником, в том числе, администрации МО «Североонежское». Определено, что имущество (в том числе земельные участки), находящиеся в собственности администраций муниципальных образований, является собственностью Плесецкого муниципального округа <адрес>.

Таким образом, в настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Плесецкого муниципального округа <адрес>.

Судом также установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Торопова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Торопова Н. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес>, запись акта о смерти № составлена Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем о смерти Тороповой Н.Н. в записи акта о смерти указан Торопов В. А..

Торопов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Торопова (Могильниченко) Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>). Запись акта о расторжении брака в органах ЗАГС отсутствует.

Торопова У. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Торопова В.А. и Тороповой Н.Н. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>).

По сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), наследственное дело имущества Тороповой Н. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий», Инспекции Гостехнадзора Плесецкого и <адрес>ов <адрес>, Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, за Тороповой Н.Н. не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины, другие виды техники, маломерные суда.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Тороповой Н.Н. на объекты недвижимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Североонежское» и Тороповым В. А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>.

Торопова У.В. указана в договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Торопов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрирован не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Торопов В.А. и Торопова У.В., как близкие родственники Тороповой Н.Н., при её жизни являлись членами семьи нанимателя.

Положения ст.ст. 69, 82 ЖК РФ в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями.

Как установлено судом, после смерти Тороповой Н.Н., договор социального найма жилого помещения заключен с Тороповым В.А., который принял все права и обязанности нанимателя по договору социального найма, в том числе обязанность своевременной оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, Торопов В.А. и Торопова У.В. имеют солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг и погашения задолженности.

Как следует из материалов дела ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» (Исполнитель) на основании договоров об организации теплоснабжения населения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных с администрацией МО «Североонежское», оказывали услуги по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение) населения, проживающего на территории МО «Североонежское» – поселка <адрес> в соответствии с заключенными между Исполнителем и потребителями (ТСЖ, управляющими организациями, гражданами) договорами теплоснабжения.

На основании решения единственного участника ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» – АО «Газпром теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск».

Запись о завершении реорганизации юридического лица ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» в форме присоединения к другому юридическому лицу внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» и его правопреемник ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», в период ДД.ММ.ГГГГ гг. оказывали коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно копии лицевого счета №, открытого на Торопову Н.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, начислены пени в сумме <данные изъяты>

Указанные суммы ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» просит взыскать с надлежащего ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ гг. по заявлениям ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> выносились судебные приказы о взыскании с Тороповой Н.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Так, судебным приказом мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Межогских Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Тороповой Н.Н. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» правопреемником ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск».

На основании вступившего в законную силу определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» выдан дубликат судебного приказа по делу № о взыскании с Тороповой Н.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Межогских Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тороповой Н.Н. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» выдан дубликат судебного приказа по делу №, о взыскании с Тороповой Н.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Королевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тороповой Н.Н. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Сведений об отмене указанных судебных приказов материалы дела не содержат, сведений о возбуждении исполнительных производств на основании перечисленных судебные приказов (их дубликатов) в ОСП по <адрес> и <адрес>, не имеется.

Таким образом, учитывая, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приказами взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> указанная сумма подлежит исключению из суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Ответчиками Тороповой У.В. и Тороповым В.А. возражений по существу исковых требований не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Тороповой У.В. и Торопова В.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей <данные изъяты>

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.ч. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 01 января 2021 года применяются в части, не противоречащей Постановлению № 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Согласно представленному расчету задолженности и пени, размер пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Сведений об оплате задолженности за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года, погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим по праву удовлетворению.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из размера подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, учитывая, что часть пени в спорном периоде взыскана судебными приказами, а также учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени не подлежат начислению, что не учтено ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» при расчете задолженности, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков до <данные изъяты>.

Указанный размер пени не нарушает баланс интересов сторон, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с Тороповой У.В. и Торопова В.А. солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Тороповой У.В. и Торопову В.А. подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в большем размере, а также о взыскании указанных сумм с администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в сумме <данные изъяты> на отправку заявления об уточнении исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Тороповой У. В., Торопову В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тороповой У. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Торопова В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Тороповой У. В., Торопову В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ИНН №, ОГРН №) к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты> Судья                                А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.