2-870/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З.,
адвоката Чанышевой Л.Р.,
при секретаре Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к Валеевой Л.Ш., ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Валеевой Л.Ш., Урманову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Валеева Л.Ш. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания Валеевой Л.Ш. отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Истец просит взыскать с Валеевой Л.Ш. в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 25000 руб., с Урманова Р.Ф. в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 56722 руб. 24 коп.
В судебном заседании истец заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Валеева Л.Ш. и ее адвокат Чанышева Л.Р. с иском не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик Урманов Р.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего ГКУ «Республиканский центр занятости населения» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
На основании ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Признать Валееву Л.Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:
1) Эпизод преступления (свидетель Урманов Р.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.
2) Эпизод преступления (свидетель Абдрахманов Р.Р. – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.
3) Эпизод преступления (свидетель Абдрахманов Р.Р. – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год.
4) Эпизод преступления (свидетель Абдрахманов Р.Р. – ДД.ММ.ГГГГ-2405.2018 г.) по ч. 2 ст. 327 УК РФ, - в виде 1 года ограничения свободы.
5) Эпизод преступления (свидетель Абдрахманов Р.Р.- 01-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.
Освободить Валееву Л.Ш. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующему эпизоду преступления:
Эпизод преступления (свидетель Абдрахманов Р.Р. – 01-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Валеевой Л.Ш. окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания Валеевой Л.Ш. отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в отношении Валеевой Л.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.».
Как следует из приговора, установлено, что Валеева Л.Ш. совершила преступление, в виде получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия..
Установлено, что в период с 11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ Урманов Р.Ф., являющийся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №Д637/20257 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», безработным, которому назначена минимальная величина пособия, обратился к инспектору I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> Валеевой Л.Ш., находящейся в служебном кабинете Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> по адресу: <адрес>, с просьбой разъяснить выдачу дополнительного пособия по безработице, в связи с чем, у Валеевой Л.Ш., из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от Урманова Р.Ф. в виде денежных средств, возник умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в назначении Урманову Р.Ф. пособия по безработице в максимальном размере.
После чего, Валеева Л.Ш. в период с 11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Урманов Р.Ф. не состоял в трудовых отношениях не менее 26 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу постановки на учет в качестве безработного, и не имеет права на получение пособия по безработице в максимальном размере, в нарушение статей 3, 30, 31, 33, 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», пунктов 3, 4, 8, 9, 11, 17, 18, 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2012 года № 891 «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» и пунктов 5, 6, 23 Правил, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 февраля 2019 года № 116н, пунктов 2, 3, 4, 7, 9, 12, 13 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 460, пунктов 2, 3, 6, 21, 38, 52 Методических рекомендаций по организации работы государственных учреждений службы занятости населения в период применения Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 460», направленных на основании письма Роструда от 07.05.2020 № 1349-ТЗ, указывающих на необходимость предоставления конкретного перечня документов и выполнения конкретных процедур по признанию лица безработным, осознавая, что приказ о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, как официальный документ, форма которого утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 февраля 2019 года № 90н «Об утверждении форм бланков личного дела получателя государственных услуг в области содействия занятости населения», является основанием для предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице и влечет, соответственно, юридические последствия в виде начисления указанного пособия, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от Урманова Р.Ф. в виде денежных средств, предложила Урманову Р.Ф. за денежное вознаграждение в сумме 25000 руб. назначить выплату ему пособия по безработице в максимальном размере, на что Урманов Р.Ф. дал свое согласие.
Далее, Валеева Л.Ш. в указанный период времени и в указанном месте, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от Урманова Р.Ф. в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, получила нарочно от Урманова Р.Ф. наличные денежные средства в общей сумме 25000 руб.
Затем, Валеева Л.Ш. в период с 09 час. 00 мин. по 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от Урманова Р.Ф. в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, при помощи ПК «Катарсис» составила приказ «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты» от ДД.ММ.ГГГГ № 153Д994/20257 с заведомо ложными, то есть несоответствующими действительности сведениями о выплате Урманову Р.Ф. пособий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме 13949,5 руб. в месяц, который, уполномоченное лицо Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, будучи не осведомленное о преступных намерениях Валеевой Л.Ш., при помощи ПК «Катарсис», утвердило.
После чего, Валеева Л.Ш., продолжая свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от Урманова Р.Ф. в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, при помощи ПК «Катарсис» составила приказ «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты» от ДД.ММ.ГГГГ №П6558/20257 с заведомо ложными, то есть несоответствующими действительности сведениями о выплате Урманову Р.Ф. следующих пособий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме (24649 руб.) 13949,5 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме (24649 руб.) 13949,5 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме (24649 руб.) 13949,5 руб. в месяц, который, уполномоченное лицо Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, будучи не осведомленное о преступных намерениях Валеевой Л.Ш., при помощи ПК «Катарсис», утвердило.
В результате незаконных действий Валеевой Л.Ш. по признанию Урманова Р.Ф. безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, на имя Урманова Р.Ф, необоснованно перечислены денежные средства в сумме 81722,24 руб.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Доказательств возмещения ущерба суду не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, в виду совершения Валеевой Л.Ш. виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба в размере 81722,24 руб., суд находит исковые требования и.о. прокурора Чишминского района РБ о взыскании с Валеевой Л.Ш. и Урманова Р.Ф. материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с Валеевой Л.Ш. подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 25 000 руб., с Урманова Р.Ф. – 56 722,24 руб. (81 722,24 руб. –25 000 руб.).
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Таким образом, с ответчика Валеевой Л.Ш. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей, с ответчика Урманова Р.Ф. в размере 1906,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 56722 ░░░. 24 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 950 ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1906 ░░░. 66 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░