Решение по делу № 2-563/2024 от 06.05.2024

    Дело № 2-563/2024

    УИД № 77RS0022-02-2023-001875-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             г. Семенов Нижегородской области                       26 июня 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Голиковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башков И.В. к Сазонов И.В., Ратанов М.М. о возмещении ущерба, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Башков И.В. обратился в суд с иском к Сазонов И.В., Ратанов М.М. о возмещении ущерба, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

           Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Башков И.В. к Сазонов И.В., Ратанов М.М. о возмещении ущерба, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, поступило в Семёновский районный суд Нижегородской области по подсудности из Преображенского районного суда г. Москвы.

Согласно адресных справок, ответчик Сазонов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Ратанов М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, согласно объяснений ФИО1, отобранных ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, стало известно, что по адресу: <адрес>, Ратанов М.М. последние 5 лет не проживает, указала, что он проживает в <адрес>, но точное место жительства назвать не может.

Таким образом, очевидно, что Ратанов М.М. на территории Семеновского г.о. фактически не проживает.

Таким образом, судом установлено, что настоящее исковое заявление принято Семеновским районным судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики на территории Семеновского городского округа фактически не проживали на момент принятия иска к производству, на настоящий момент ответчик Сазонов И.В. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Семеновского районного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по месту жительства первого ответчика, по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колонцова, д.15), учитывая место жительства ответчика Сазонов И.В..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Башков И.В. к Сазонов И.В., Ратанов М.М. о возмещении ущерба, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колонцова, д.15).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Судья                                                   Ложкина М.М.