Решение по делу № 11-40/2015 от 05.05.2015

Мировой судья судебного участка № 112 КОПИЯ

Пермского района Пермского края

Шемякин М.Ю.

Дело № 11-40/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Рукавициной А.Н.,

с участием истца Верхова В.И.,

представителей ответчика ООО «Жилсервис Усть-Качка» - Мартиросова Г.Г., Труш Я.П. по доверенности,

представителя ответчика ООО «УК «Усть-Качка сервис» - Сивковой В.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилсервис Усть-Качка» на решение мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Верхова ФИО8 к ООО «Жилсервис Усть-Качка», ООО «УК «Усть-Качка сервис» о взыскании расходов, проведении перерасчета стоимости услуг по водоснабжению, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Верхов В.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Жилсервис Усть-Качка», ООО «УК «Усть-Качка сервис» о взыскании расходов, проведении перерасчета стоимости услуг по водоснабжению, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Верхова В.И. удовлетворены частично. С ООО «Жилсервис Усть-Качка» в пользу Верхова В.И. взыскана стоимость индивидуальных приборов учета водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость установки индивидуальных приборов учета водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость электрического счетчика в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Взыскан с ООО «Жилсервис Усть-Качка» в пользу Верхова В.И. причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. ООО «УК «Усть-Качка сервис» произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ по фактическому потреблению горячего, холодного водоснабжения и водоотведения с учетом показаний индивидуальных приборов учета. В случае невозможности проведения расчета за спорный период по показаниям индивидуальных приборов учета, произвести расчет исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Взыскано с ООО «Жилсервис Усть-Качка» в пользу истца Верхова В.И. уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Жилсервис Усть-Качка» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании расходов, понесенных па приобретение и установку индивидуальных приборов учета водоснабжения, газа, электроэнергии, морального вреда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям. В решении указано, что истцом были приобретены два счетчика воды общей стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. Работы по замене приборов учета были проведены ООО «УК «Усть-Качка Сервис» ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость указанных работ составила <данные изъяты> рублей. Также истцом были приобретены электросчетчик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также два автоматических выключателя стоимостью <данные изъяты> рублей каждый и рейка стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные приборы им были установлены в своей квартире самостоятельно. Суд ссылается на пункт 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года, где указывается, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальным и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Таким образом, при вынесении своего решения суд пришел к выводу, что обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников помещений в многоквартирных домах. Однако при вынесении решения суд не учел то обстоятельство, что в соответствие с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В данном случае имеет место быть договор управления от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Жилсервис Усть-Качка» и ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис», в соответствие с которым ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис» действует от своего имени в интересах собственника - ООО «Жилсервис Усть-Качка». В соответствие с вышеуказанным договором управления все отношения с жильцами (нанимателями) помещений, принадлежащих ООО «Жилсервис Усть-Качка» на праве собственности, ведет ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис». Договором предусмотрено полное содержание ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис» помещений собственника в надлежащем техническом состоянии. Под техническим состоянием помещений понимается и контроль за надлежащим оказанием услуг водоснабжения, в том числе установка и замена индивидуальных приборов учета водоснабжения. Установку, либо замену индивидуальных приборов учета производит ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис». В случае приобретения приборов учета жильцами, последние направляют в Управляющую компанию заявление о возмещении расходов за приобретенные приборы учета. Расходы на приобретение приборов учета возмещает жильцам непосредственно Управляющая компания, которой впоследствии компенсирует расходы по возмещению ООО «Жилсервис Усть-Качка». Таким образом, за возмещением расходов за приобретенные индивидуальные приборов учета истец должен был обращаться в ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис». В решении суд указывает на то, что вследствие нарушения ООО «Жилсервис Усть-Качка» прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Что моральный вред истцу был причинен ответчиком ООО «Жилсервис Усть-Качка», поскольку, именно в результате неисполнения им обязанностей, как собственника жилого помещения, по установке приборов учета в соответствии с требованием закона повлекло нарушение прав истца. Однако, со стороны ООО «Жилсервис Усть-Качка» никакого бездействия, в том числе неисполнения обязанностей не имеется, так как было ранее обозначено все отношения с жильцами (нанимателями) помещений, принадлежащих ООО «Жилсервис Усть-Качка» на праве собственности, ведет ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис». Считают необоснованным взыскание морального вреда с ООО «Жилсервис Усть-Качка». В связи с вышеизложенным считают необоснованным взыскание с ООО «Жилсервис Усть-Качка» государственной пошлины уплаченной истцом.

Представители заявителя (ответчика) ООО «Жилсервис Усть-Качка» - Мартиросов Г.Г., Труш Я.П. в судебном заседании на доводах указанных в апелляционной жалобе настаивали, просили отменить решение мирового судьи.

Истец – Верхов В.И. в судебном заседании апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 168-171).

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Усть-Качка Сервис» - Сивкова В.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалоб поддержала.

Правовых оснований для отложения судебного заседания не имеется, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Верхов В.И. является нанимателем жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником <адрес>, является ООО «Жилсервис Усть-Качка».

Согласно пояснениям истца Верхова В.И. им были приобретены электросчетчик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также два автоматических выключателя стоимостью <данные изъяты> рублей каждый и рейка стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которая подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Данные приборы им были установлены в своей квартире самостоятельно.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены два счетчика воды общей стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по замене приборов учета, стоимость указанных работ составила <данные изъяты> рублей. В качестве исполнителяработ в акте указано ООО «УК «Усть-Качка Сервис» (л.д. 20).

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

По положениям п. 4 ст. 13 Закона об энергосбережении в срок до 01 января 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом в указанный срок многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников помещений в многоквартирных домах.

Указанная обязанность по установке приборами учета используемых воды, электрической энергии наступает для собственников жилого помещения не позднее 1 июля 2012 года.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения является ответчика ООО «Жилсервис Усть-Качка». Истец самостоятельно произвел затраты на установку приборов учета в жилом помещении, переданном ему ответчиком, за свой счет, тем самым исполнив обязанность собственника, следовательно, ответчик ООО «Жилсервис Усть-Качка» сберегло денежные средства за счет истца без установленных гражданско-правовых оснований, то есть неосновательно.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был приобретен электросчетчик, который был установлен в его квартире. Приобретение и установка электросчетчика была произведена после ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после даты указанной в п. 5 ст. 13 ФЗ-261. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость электростчетчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1. ст. 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п. 2.2. Устава ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда, производством электромонтажных, санитарно-технических работ, монтаж прочего оборудования.

Мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» осуществляет начисление, а также прием платежей за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Согласно, п. 82 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 14.11.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрена обязанность исполнителя: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатныхприборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В силу п. 84 вышеназванного Постановления, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Из буквального толкования, указанной нормы, следует, что она применима при отсутствии приборов учета.

Согласно имеющихся в материалах дела заявлений от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии показаний приборов учета горячей и холодной воды и проведении перерасчета с учетом их показаний, которые были приняты ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис», истец обращался к ответчику. На указанных заявлениях имеется отметка о получении данных заявлений.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о замене приборов учета холодной и горячей воды. На указанном заявлении имеется отметка о принятии бухгалтером ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис». Таким образом, поскольку приборы учета, установленные в квартире истца соответствовали требованиям, предъявляемым к нему (п. 80 Правил N 354), доводы представителя истца о том, что счетчики учета холодной и горячей воды не прошли поверку, не означает того, что он не соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам и, следовательно, может быть использован для взаимных расчетов, между абонентом и поставщиком.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в решении мировой судья указывает на то, что вследствие нарушения ООО «Жилсервис Усть-Качка» прав и законных интересов истца, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и заслуживают внимание суда апелляционной инстанции.

Поскольку, указанное требование производно от требований истца о взыскании расходов, проведении перерасчета стоимости услуг по водоснабжению, которые относятся к имущественным требованиям, а законодательством не предусмотрено, что по указанным требованиям подлежит компенсация морального вреда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, также не совсем правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела в части взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы в части компенсации морального вреда, что служит основанием для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части и отказе истцу Верхову В.И. в исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 и 5 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь статьями 199, 327-330, 364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Верхова ФИО9 к ООО «Жилсервис Усть-Качка», ООО «УК «Усть-Качка сервис» о взыскании расходов, проведении перерасчета стоимости услуг по водоснабжению, компенсации морального вреда отменить в части, апелляционную жалобу ООО «Жилсервис Усть-Качка» удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований Верхова ФИО10 к ООО «Жилсервис Усть-Качка», ООО «УК «Усть-Качка сервис» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина