Решение по делу № 2-331/2024 (2-6510/2023;) от 09.01.2023

2-331/2024

24RS0048-01-2022-016513-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетнего Зинюхина ФИО11 в лице законного представителя Зинюхиной ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Галченковой ФИО12 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Зинюхина К.М. в лице законного представителя Зинюхиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Галченковой О.Г. о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению Зинюхиной О.А. в интересах несовершеннолетнего ребенка Зинюхина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н №, под управлением Огольцовой В.А. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Лукьянова Н.А., в результате которого пострадал несовершеннолетний Зинюхин К.М., находящийся в автобусе маршрута №. В рамках дела об административном правонарушении Зинюхину К.М. проведена экспертиза, согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего при обращении за медицинской помощью имелся ушиб левого плечевого сустава в виде отека и болезненности, незначительной стойкой утраты трудоспособности, что в силу п. 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ №ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твёрдого предмета или при ударе о таковой. Согласно объяснениям законного представителя Зинюхиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования Зинюхин К.М. на момент ДТП находился в автобусе, передвигающегося по маршруту №, при столкновении с легковым автомобилем и резким торможением автобуса ударился левым плечом о поручень, после чего водитель высадил пассажиров из автобуса, деньги за проезд не возместил, Зинюхин К.М. был в шоковом состоянии, поэтому не подошел к водителю и кондуктору, пришел домой и сообщил о боли в плече, в связи с чем, Зинюхина О.А. обратилась в травмпункт. Изучение путевого листа показало, что на маршруте № перевозку пассажиров осуществляет ИП Галченкова О.Г., ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Материальный истец в страховую компанию не обращалась, компенсацию не получала, индивидуальный предприниматель в досудебном порядке также моральный вред не возмещал. В результате ДТП несовершеннолетний Зинюхин К.М. испытал физические и нравственные страдания, вызванные причиненными телесными повреждениями, страхом передвигаться на общественном транспорте, при резком торможении и столкновении с легковым автомобилем последний испытал испуг, что послужило основанием для обращения законного представителя в интересах ребенка в прокуратуру района с заявлением о взыскании компенсации морального вреда с перевозчика в размере 100 000 рублей. Просят взыскать с перевозчика Индивидуального предпринимателя Галченковой О.Г. пользу Зинюхиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Зинюхина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представителем процессуального истца Кергер Е.В. полномочия проверены, представлено заявление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска, материального истца Зинюхиной О.А. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, третьего лица Моисеевой О.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что процессуальный, материальный истец отказался от исковых требований, учитывая основания отказа, последствия отказа стороне истца разъяснены, известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетнего Зинюхина К.М. в лице законного представителя Зинюхиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Галченковой О.Г. о компенсации морального вреда, подлежит прекращению, в связи с отказом стороны истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетнего Зинюхина ФИО14 в лице законного представителя Зинюхиной ФИО15 к индивидуальному предпринимателю Галченковой ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова