Решение по делу № 1-39/2013 от 06.05.2013

                                                          П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                                                         04 июня 2013       года

        Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре                                Климчук И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Удинского района                                            

                                                        Горячевой О.В.,

подсудимого                 Шакирова Р. Ф.

его защитника - адвоката Черных А.Г., представившего удостоверение № <обезличено> и ордер от <дата обезличена> года № <обезличено>,

подсудимого                   Тармаева А. М.

его защитника - адвоката Черных Б.У., представившего удостоверение № <обезличено> и ордер от <дата обезличена> года № <обезличено>«Б»,

        рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении

Шакирова Р. Ф. родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Находящегося по данному делу под подпиской о невыезде.

Тармаева А. М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ

Находящегося под подпиской о невыезде.

У С Т А Н О В И Л:

         Шакиров Р.Ф. и Тармаев А.М. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Шакиров Р. Ф. преследуя цель личного обогащения, а именно заготовить дрова без соответствующего разрешения, в связи с возникшим умыслом на незаконную рубку лесных насаждений, сообщил о своем намерении своему знакомому Тармаеву А. М., предложив последнему принять участие в незаконной рубке лесных насаждений, и в последующем незаконно заготовленную древесину использовать как в своих интересах, так и в интересах Тармаева. Тармаев А.М. на предложение Шакирова Р.Ф. согласился, вступив тем самым с Шакировым в предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, распределив при этом роли следующим образом: Шакиров Р.Ф. будет непосредственно производить рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев, а Тармаев А.М. обеспечит Шакирова Р.Ф. орудием преступления бензопилой марки «Штиль 361», а также в обеспечение достижения преступного результата Тармаев А.М. обеспечит трелевку незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку для последующей ее транспортировки к месту жительства Шакирова Р.Ф. и Тармаева А.М. С целью реализации отмеченных выше преступных намерений, <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в квартале <адрес обезличен> Шакиров Р.Ф. используя привезенную Тармаевым А.М. бензопилу марки «Штиль 361», не имея на то соответствующего разрешения - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, совершил действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, умышленно произвел, путем спиливания рубку растущих лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> деревьев, общим объемом <данные изъяты> кубических метра, а Тармаев А.М. на тракторе МТЗ-82.1-У1 «Беларус» стрелевал спиленные деревья породы сосна в количестве <данные изъяты> штук на погрузочную площадку. Преступные действия Шакирова Р.Ф. и Тармаева А.М. были пресечены действиями должностных лиц сотрудниками полиции и сотрудниками ТОАЛХ <адрес обезличен> по Усть-Удинскому лесничеству. Результатом совершения отмеченных выше действий со стороны Шакирова Р.Ф. и Тармаева А.М. явилось причинение вреда лесам в значительном размере на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимые Шакиров Р.В. и Тармаев А.М. вину свою в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ, признали полностью.

        В судебном заседании подсудимые Шакиров Р.В. и Тармаев А.М., пояснили, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласны в полном объеме, и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляют добровольно, и после проведения консультаций со своими защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают и понимают, что отказываются от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимают, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Защитники Черных А.Г. и Черных Б.У. подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения с ними консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимые осознают и понимают.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в отношении подсудимых в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, подсудимых их защитников, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

        В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились     подсудимые Шакиров Р.В. и Тармаев А.М., обоснованно и совершено именно последними при обстоятельствах указанных в мотивировочной части, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимых Шакирова Р.В. и Тармаева А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Из медицинских справок установлено, что подсудимые Шакиров Р.В. и Тармаев А.М. на учете у врача нарколога, психиатра, не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно складывающейся обстановке, сомнений в их психической полноценности не возникло, в связи с чем суд признает их вменяемыми и обязанными нести уголовную ответственность за содеянное.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их роль в совершении преступления, обстоятельства совершения и степень вины, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых,     на условия жизни их семей, а так же конкретные обстоятельства по данному делу в своей совокупности со всеми обстоятельствами, обусловливающими индивидуализацию наказания подсудимых.

Совершённое Шакировым Р.В. и Тармаевым А.М. преступление относится к категории тяжкого преступления. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Шакирову Р.В. и Тармаеву А.М., суд признаёт полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимых малолетних детей, возмещение причиненного ущерба. При этом, указанные обстоятельства не являются исключительными, так как не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая сведения о личности подсудимых, суд учитывает, что ранее Шакиров Р.В. и Тармаев А.М. не судимы. По месту жительства, согласно представленных характеристик. Шакиров Р.Ф. характеризуется, как ни где не работающий, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> года рождения, жалоб на него не поступало. Тармаев А.М. характеризуется, как ни где не работающий, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей: <дата обезличена>, <дата обезличена> года рождения, жалоб на него не поступало.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Так же при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых.

На основании всех указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, суд делает вывод, что Шакирову Р.Ф. и Тармаеву А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 260 УК РФ, т.к. иные более мягкие виды наказаний, такие как штрафа, не смогут достичь целей наказания, таких как исправление осужденных и предупреждение совершения ими других преступлений. При этом суд считает, что исправление подсудимых     возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы им должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Шакиров Р.Ф. и Тармаев А.М., должны будут доказать свое исправление.

По мнению суда, назначаемое наказание Шакирову Р.Ф. и Тармаеву А.М. в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление, достигнет цели исправления осужденных, поэтому суд пришел к выводу не назначать им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> бревен деревьев породы сосна, длиной по <данные изъяты> метров, общим объемом <данные изъяты> кубических метра, хранящиеся на территории ОАО «Ангара 1» в <адрес обезличен>, обратить в доход государства. Трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака заводской № <обезличено>, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.г.т Усть-Уда), вернуть законному владельцу после предъявления соответствующих документов. Бензопилу «Штиль 361», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, обратить в доход государства. Акт о лесонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, план схему незаконной рубки в <адрес обезличен>; расчет ущерба незаконной рубки, перечетную ведомость от <дата обезличена>, отражающую расчет объема незаконно срубленной древесины и расчет объема древесины, изъятой с места незаконной рубки: перечетную ведомость от <дата обезличена>, отражающую размеры и количество пней, обнаруженных на месте незаконной рубки, оставить в уголовном деле № <обезличено>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирова Р. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шакирову Р.Ф. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Тармаева А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тармаеву А.М. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденных Шакирова Р.Ф. и Тармаева А.М. встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Шакирова Р.Ф. и Тармаева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> бревен деревьев породы сосна, длиной по <данные изъяты> метров, общим объемом <данные изъяты> кубических метра, хранящиеся на территории ОАО «Ангара 1» в <адрес обезличен>, обратить в доход государства. Трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака заводской № <обезличено>, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.г.т Усть-Уда), вернуть законному владельцу после предъявления соответствующих документов. Бензопилу «Штиль 361», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, обратить в доход государства. Акт о лесонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, план схему незаконной рубки в <адрес обезличен>; расчет ущерба незаконной рубки, перечетную ведомость от <дата обезличена>, отражающую расчет объема незаконно срубленной древесины и расчет объема древесины, изъятой с места незаконной рубки: перечетную ведомость от <дата обезличена>, отражающую размеры и количество пней, обнаруженных на месте незаконной рубки, оставить в уголовном деле № <обезличено>.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: