Решение по делу № 2-415/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-415-2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года         п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калыгина <данные изъяты> к Порцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калыгин С.О. обратился в суд с исковым заявлением к Порцеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Порцев <данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 175000 руб. под 25,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, Калыгину С.О. на основании договора уступки прав (требований) 22052015/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Калыгина С.О. с Порцева М.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266768 руб.05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11153 руб.68 коп., процессуальные издержки в сумме 5035 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5891 руб. 18 коп.

Указанное решение до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета ОАО "Сбербанк России" при передачи прав (требований) по кредитному договору.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Просит взыскать с ответчика Порцева М.Ю. в пользу Калыгина С.О. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25208 руб.56 коп..; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50986 руб. 62 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28989 руб.84 коп..; проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 156881 руб.91 коп..; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 156881 руб. 91 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2016г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 руб.

В судебное заседание истец Калыгин С.О. и его представитель не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Порцев М.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась за истечением срока хранения, суд считает, что Порцев М.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик

обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Порцевым М.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 175000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых (л.д. 10-15).

Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Порцева Михаила Юрьевича в пользу Калыгина Сергея Олеговича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266768 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11153 руб. 68 коп., процессуальные издержки в сумме 5035 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5891 руб.18 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписки по счету № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытого в ПАО Сбербанк на имя Порцева М.Ю. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 156881 руб. 98 коп., просроченные проценты 41286 руб. 97 коп., пени по основному долгу 27598 руб. 12 коп., пени по процентам 41000 руб. 98 коп. (л.д. 88).

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и Калыгин С.О. (Цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам субъектов малого предпринимательства в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно статье 2 п. 2.1 объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7956057,47 рублей. П.2.2 цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94).

В уточненном акте передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № значится Порцев Михаил Юрьевич, сумма основного долга 156881 руб. 98 коп. (л.д. 95).

Согласно данных отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 288847 руб. 91 коп. с Порцева М.Ю. в пользу Калыгина С.О. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273651 руб. 50 коп. (л.д. 73-74).

Судом установлено, что заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет, согласно которого задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25208 руб.56 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50986 руб.62 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28989 руб.84 коп.

Суд, проверив данный расчет, считает его неверным и произвел свой расчет, из суммы задолженности по основному долгу в размере 156881 руб. 98 коп. (переданной по уступке прав (требований), согласно которого:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25208 руб. 57 коп. (156881 руб. 98 коп. х 230 / 365 х 25,5%);

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50986 руб. 64 коп. (156881 руб. 98 коп. х 65 х 0,5 %);

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28989 руб. 86 коп. (25208 руб. 57 коп. х 230 х 0,5%). Всего сумма в размере 105185 руб. 07 коп.

Вместе с тем, суд учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает, что требования Калыгина С.О. о взыскании с Порцева М.Ю. денежных средств в заявленном размере в сумме 105185 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, суд исходит из того что согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 156881 руб. 91 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ПС РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Из вышеуказанного следует, что взыскание судом неустойки на будущее время до дня исполнения судебного решения не противоречит ни положениям закона, ни условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 156881 руб. 91 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты кредитору денежных средств), а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченных процентов, начиная с 01.01.2016г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и настоящим решением неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства (уплаты кредитору денежных средств), в связи с чем суд считает, что одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ недопустимо, поэтому в удовлетворении исковых требований Калыгина С.О. о взыскании с ответчика Порцева М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день исполнения решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующий период следует отказать.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг на представителя в сумме 10000 рублей.

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калыгиным С.О. и ООО «ЮСБ», согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору стоимость услуг составляет 10000 рублей (п.1), чек по операции Сбербанк онлайн в переводе Калыгиным С.О. за оплату юридических услуг в размере 10000 рублей (л.д.28-29,30, 31).

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с ответчика Порцева М.Ю. в пользу Калыгина С.О. подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подп. 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Порцева М.Ю. в пользу Калыгина С.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3304 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калыгина <данные изъяты> к Порцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Порцева <данные изъяты> пользу Калыгина <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25208 руб. 56 коп.

Взыскать с Порцева <данные изъяты> в пользу Калыгина <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50986 руб.62 коп.

Взыскать с Порцева <данные изъяты> в пользу Калыгина <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28989 руб.84 коп.

Взыскать с Порцева <данные изъяты> в пользу Калыгина <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору в сумме 156881 руб.91 коп..

Взыскать с Порцева <данные изъяты> в пользу Калыгина <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга (остаток на ДД.ММ.ГГГГ сумма 156881 руб.91 коп.) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Порцева <данные изъяты> в пользу Калыгина <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2016г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Порцева <данные изъяты> в пользу Калыгина <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Порцева <данные изъяты> в пользу Калыгина <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калыгину <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Судья подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-415/2018