Решение по делу № 2-2966/2021 от 29.11.2021

58RS0027-01-2020-003071-97

Дело № 2-2966/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                                             город Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                               Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Николаевича к Кирсанову Андрею Сергеевичу, Кирсановой Татьяне Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирсанов С.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму долга в размере 1 100 000 руб. по 550 000 руб. с каждого, проценты в размере 287 646,66 руб. по 143 823,66 руб., неустойку в размере 9 383,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

Кирсанов Сергей Николаевич отказывается от своих требований к Кирсановой Татьяне Николаевне и Кирсанову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей) переданных им за покупку 2-хкомнатной <адрес> в <адрес> в октябре 2015 г.

Кирсанова Татьяна Николаевна обязуется в срок до 22.12.2021 г. оформить договор дарения принадлежащей ей на праве собственности ? доли в <адрес> в <адрес> на своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оплата оформления договора дарения и государственной пошлины идет за счет Кирсановой Татьяны Николаевны.

Судебные и иные расходы, возникшие в ходе рассмотрения, каждая из сторон несет самостоятельно.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирсановым Сергеем Николаевичем, с одной стороны, и Кирсановой Татьяной Николаевной и Кирсановым Андреем Сергеевичем, с другой стороны, по условиям которого:

Кирсанов Сергей Николаевич отказывается от своих требований к Кирсановой Татьяне Николаевне и Кирсанову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей) переданных им за покупку 2-хкомнатной <адрес> в <адрес> в октябре 2015 г.

Кирсанова Татьяна Николаевна обязуется в срок до 22.12.2021 г. оформить договор дарения принадлежащей ей на праве собственности ? доли в <адрес> в <адрес> на своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оплата оформления договора дарения и государственной пошлины идет за счет Кирсановой Татьяны Николаевны.

Судебные и иные расходы, возникшие в ходе рассмотрения, каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Кирсанова Сергея Николаевича к Кирсанову Андрею Сергеевичу, Кирсановой Татьяне Николаевне о взыскании долга прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Н.А. Половинко