Решение от 02.02.2016 по делу № 2-594/2016 (2-10560/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-594/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанностей, с привлечением в качестве третьего лица войсковой части XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Уссурийский районный суд к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанностей по проведению текущего ремонта в здании казармы инв. XXXX в/XXXX, дислоцирующейся в г. Уссурийске Приморского края.

ДД.ММ.ГГ в судебном заседании военный прокурор Потанин Н.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых просил в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица войсковой части XXXX Горбатюк Е.Т. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В связи с заявленными истцом требованиями, председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца прокурор Потанин Н.Ю. возражал против передачи дела по подсудности

Третье лицо не возражала против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела установлено, что ответчик в лице Министерства обороны Российской Федерации, находится по адресу: XXXX.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству судьей Уссурийского районного суда ошибочно, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ XXXX

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░