Решение от 22.04.2021 по делу № 1-32/2021 от 01.03.2021

УИД 22RS0044-01-2021-000133-02                                                 Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                22 апреля 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - Алексеева Д.А.,

защитника - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АЛЕКСЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Алексеева Д.А., находящегося в <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Алексеев Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их этого, подошел к дому по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, при помощи пассатижей снял с южной стены дома оконный блок с двухкамерным стеклопакетом, после чего проник внутрь дома, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, где взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 2245 рублей 83 копейки, и вынес его из дома. После этого Алексеев Д.А., погрузил снятый им ранее, принадлежащий Потерпевший №1, оконный блок с двухкамерным стеклопакетом, стоимостью 5834 рублей 50 копеек на багажник велосипеда, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Алексеев Д.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8080 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Д.А. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый Алексеев Д.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь у себя дома в <адрес>, решил проникнуть в дом по <адрес> и похитить оттуда что-нибудь ценное. Около 22 часов он пришел к указанному дому, где с южной стены дома при помощи пассатижей снял оконный блок со стеклопакетом и проник в дом, откуда взял велосипед, вытащив его через окно. После этого он поставил оконный блок на багажник велосипеда и направился на выход из деревни. Немного отойдя от дома, оконный блок упал с велосипеда и разбился, в связи с чем, он увез его на свалку. Велосипед впоследствии он продал Свидетель №2 за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно приехал в отдел полиции по <адрес>, рассказал сотруднику полиции о совершенной им краже и написал явку с повинной. В совершении преступления раскаивается (<данные изъяты>).

Данные показания подозреваемый Алексеев Д.А. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., указав место совершения преступления и способ проникновения в жилище (<данные изъяты>);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый Алексеев Д.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Алексеева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется дом, находящийся по адресу: <адрес>. Данный дом полностью пригоден для проживания, в нем имеется электричество и отопительная печь. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приезжали в дом, где всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил их сосед Свидетель №4, и сообщил, что в южной стене дома отсутствует оконный блок со стеклопакетом. Приехав к дому, они обнаружили, что из комнаты был похищен велосипед, оценивает его 2245 рублей 83 копейки, а также отсутствует сам стеклопакет, который оценивает 5834 рубля 50 копеек. Причиненный ей ущерб в сумме 8080 рублей 33 копейки является для нее значительным, так как совокупный доход ее семьи в месяц составляет примерно 24 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и медикаменты. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Алексееву она не имеет, просит строго не наказывать (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №1., дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения кражи принадлежащего им имущества из дома (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №4,показал, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился во дворе своего дома и обратил внимание, что в доме по <адрес> отсутствует оконный блок со стеклопакетом, о чем он по телефону сообщил ФИО13. Позднее ему стало известно, что также из дома был похищен велосипед (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №2, показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он купил у Алексеева велосипед за 500 рублей, который отвез матери в <адрес> (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сын Свидетель №2 подарил ей велосипед, пояснив, что купил его за 500 рублей у своего знакомого, который проживает в <адрес> (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №5,показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Алексеева Д.А., который добровольно, без оказания на него давления, показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. он выставил оконный блок по <адрес>, проник внутрь дома, откуда похитил велосипед. После этого он погрузил оконный блок на велосипед и ушел оттуда. По итогам был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали (<данные изъяты>).

Кроме того, вина Алексеева Д.А. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев Д.А. добровольно и без какого-либо принуждения сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ из дома по <адрес> в <адрес> он похитил велосипед и пластиковое окно(<данные изъяты>);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Алексеев Д.А. продемонстрировал свои действия при совершении преступления (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда у Свидетель №3 (<данные изъяты>);

-протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, слепка орудия взлома, велосипеда (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного оконного блока составляет 5834 рубля 50 копеек (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость велосипеда «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> составляет 2245 рублей 83 копейки (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Алексеева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Алексеева Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания в ходе следствия), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Алексееву Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░__________________

░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░ _______________________

«           »                      2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «     »____________________2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-32/2021,

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 22RS0044-01-2021-000133-02

░░░░░░░░░ ░░░░ ________________░.░. ░░░░░░░