Решение по делу № 11-15/2021 от 01.02.2021

Мировой судья Шипова А. С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ёзовский 18.02.2021

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Антонову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от 09.07.2020 об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве,

установил :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу № с должника Антонова А. Л. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от дата в сумме 67748 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 руб. 23 коп.

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Антонову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района от дата ООО «ТРАСТ» отказано в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Антонову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом указано, что ранее заявителем подавалось аналогичное заявление, которое определением суда от дата было рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, считая его незаконным и необоснованным, заявитель ООО «ТРАСТ» ставит вопрос об отмене определения судьи от дата как незаконного и необоснованного, указывая, что в заявлении были указаны новые основания, которые не были предметом рассмотрения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц, с размещением информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Берёзовского городского суда <адрес>.

С учетом ч.2 ст. 333 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть материал по частной жалобе при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Действительно дата ООО «ТРАСТ» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», однако в удовлетворении заявления судом было отказано по тем основаниям, что судебный приказ от дата по делу № исполнен должником, возбужденное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из материалов дела следует, что повторное заявление о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ» основано на выписке от АО «АЛЬФА-БАНК» по счету Антонова А. Л., из которой видно, что общая сумма задолженности по состоянию на дата составила 68865 руб. 05 коп. Ввиду наличия ареста на лицевом счете клиента, денежные средства списывались по постановлению обратно в Берёзовский РОСП ГУ ФССП по <адрес>. Тем самым заявитель ссылается на новые обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении первоначального определения от дата об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве АО «АЛЬФА-БАНК».

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что иным способом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве заявитель не может, определение об отказе в принятии заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата – отменить.

Материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Антонову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик