Решение по делу № 1-182/2017 от 05.06.2017

Дело № 1-182/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Сыроватского А.В.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н., представившего ордер № ..., удостоверение № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыроватского АВ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сыроватский А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у Сыроватский А.В., находясь в ... в магазине «... ...», расположенном по адресу: по адресу ..., по адресу ..., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку ...

Незаконно изъяв похищенное имущество, Сыроватский А.В. пытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен продавцом магазина АВ

Осознав, что его действия стали очевидными и явными для АВ., но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сыроватский А.В., находясь в указанное время в указанном месте, открыто похитил ...

Незаконно завладев похищенным Сыроватский А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму ....

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сыроватский А.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которая подтвердила свое согласие имеющимся в деле заявлением /л.д.106/.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Сыроватского А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сыроватский А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сыроватского А.В. поддержано по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сыроватского А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, значимость и стоимость похищенного имущества, которая составляет ... поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, который не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, размера похищенного, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, исправление Сыроватского А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сыроватского АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Контроль за поведением осуждённого Сыроватского А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Сыроватскому А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - CD....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В.Федорович

1-182/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Сыроватский А.В.
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми
Судья
Шевелёва Надежда Михайловна
Статьи

161

Дело на странице суда
ejvasud.komi.sudrf.ru
05.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2017Передача материалов дела судье
23.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2017Судебное заседание
14.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее