Решение по делу № 2-549/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-549/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» к Горчатовой Ирине Руслановне, Горчатовой Оксане Ивановне, Горчатову Вячеславу Юрьевичу, Кузнецову Александру Сергеевичу, Кузнецовой Ларисе Владимировне, муниципальному образованию г. Енисейск Красноярского края в лице администрации г. Енисейска, муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Горчатовой И.Р., Горчатовой О.И., Горчатову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06.11.2014 ПАО «Сбербанк России» и Горчатова И.Р., Горчатов Ю.В., заключили кредитный договор №110899, заемщикам предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 13,25% годовых, на 180 месяцев. По условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлена в залог квартира по адресу: <адрес> Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 960 088,97 руб., из которой: просроченный основной долг – 785 947,84 руб., проценты – 147 534,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 511,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 095,57 руб. Заемщик Горчатов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками по мнению банка являлись Горчатова О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горчатов В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 800,89 руб., обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 594 400 руб.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Горчатова Ю.В., ссылаясь на выдачу кредита последнему в соответствии с заключенным соглашением кредитной карты № 0328935739 от 05.10.2018 в размере 100 000 руб., на 36 месяцев, под 22 867% годовых.

Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, просило взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 57 977,77 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 939,34 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 05.10.2022, привлечен к участию в деле в качестве соответчика – Горчатов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Кузнецовой Л.В.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 16.08.2023, Горчатов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключен из числа ответчиков в связи со смертью, привлечен к участию в деле в качестве соответчика Кузнецов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 25.09.2023 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Кузнецова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 24.10.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков МО г. Енисейск в лице администрации г. Енисейска, МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, указанные дела по искам ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», объединены в одно производство.

На основании заочного решения Енисейского районного суда от 30.11.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор №110899 от 06.11.2014 заключенный ПАО «Сбербанк России» с Горчатовой И.Р. и Горчатовым Ю.В.

Взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Горчатовой И.Р., Горчатовой О.И., Горчатова В.Ю., Кузнецовой Л.В., задолженность по кредитному договору №110899 от 06.11.2014, в размере 960 088,97 руб., расходы по оплате госпошлины - 24 800, 89 руб., с ограничением взыскания с Горчатовой О.И., Горчатова В.Ю., Кузнецовой Л.В., пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае доли каждого в наследственной массе, стоимостью 598 322,27 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, зарегистрированное за умершим Горчатовым Ю.В., квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 594 400 руб.

Взыскано в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке с Горчатовой О.И., Горчатова В.Ю., Кузнецовой Л.В., задолженность по договору кредитной карты № 0328935739 от 05.10.2018, в размере 57 977,77 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 939,34 руб.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию г. Енисейск Красноярского края в лице администрации г. Енисейска, муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Кузнецову А.С., отказано.

Определением Енисейского районного суда от 21.02.2024 заявление Кузнецовой Л.В. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, слушание по делу назначено на 18.03.2024.

Представители ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчики Горчатова И.Р., Горчатова О.И., Горчатов В.Ю., Кузнецов А.С., Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к ответчикам, просит том числе обратить взыскание на предмет залога – квартиру, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 594 400 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ,); иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, иски об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности, что также согласуется с позицией Красноярского краевого суда, изложенной в обобщении судебной практики по гражданским делам за 12 месяцев 2023 г.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения спорного объекта на который банк просит обратить взыскание не относится к территориальной подсудности Енисейского районного суда, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-549/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» к Горчатовой Ирине Руслановне, Горчатовой Оксане Ивановне, Горчатову Вячеславу Юрьевичу, Кузнецову Александру Сергеевичу, Кузнецовой Ларисе Владимировне, муниципальному образованию г. Енисейск Красноярского края в лице администрации г. Енисейска, муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий               Филипов В.А.