Решение по делу № 33-2437/2019 от 16.08.2019

СудьяПророкова М.Б. Дело№33-2437/2019

(Номер дела в суде I инстанции 2-130/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2019 г. городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Копнышевой И.Ю., судей Мудровой Е.В., Щегловой Е.С.

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Вирясовой Галины Петровны на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 17 мая 2019 г. по делу по иску Семиной Маи Константиновны к Сидорову Владимиру Леонидовичу, Вирясовой Галине Петровне об устранении нарушении прав собственника,

у с т а н о в и л а :

21 ноября 2018 г. Семина М.К. обратилась в суд с иском к Вирясовой Г.П. и Сидорову В.Л., в котором просила обязать ответчиков устранить нарушения градостроительных норм путем приведения самовольных построек (глухой забор, баня, гараж) в первоначальное состояние. В ходе рассмотрения гражданского дела на основании заключения судебного эксперта исковые требования были истцом изменены, в окончательной редакции истец просила обязать ответчиков по всей длине крыши строений гаража установить снегозадержатели, а по карнизу крыши – водосточные желоба с направлением слива воды на свой земельный участок или за территорию земельных участков сторон; со стороны земельного участка истца по всей длине крыши на строении бани установить снегозадержатели, а по карнизу крыши водосточные желоба в направлением слива воды на свой земельный участок; вместо глухого забора установить сетчатое ограждение, либо нижнюю часть ограждения выполнить сетчатым материалом, а верхнюю часть ограждения – сплошным. Исковые требования мотивированы тем, что в результате переустройств, произведенных ответчиками, осадки с возведенных строений попадают на участок истца, наносят ущерб имуществу истца.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 мая 2019 года исковые требования были удовлетворены частично. Суд обязал Вирясову Г.П. установить по всей длине скатов крыш строений гаражей литер Г1 и Г2, расположенных на земельном участке по адресу6 <адрес>, снегозадерживающие устройства; установить по карнизу крыш указанных строений водосточные желоба с направлением слива воды на указанный земельный участок; установить на скате кровли строения бани литер Г4, обращенном в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, снегозадерживающие устройства; установить по смежной границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, сетчатое (решетчатое) ограждение. С Вирясовой Г.П. взысканы расходы по выходу эксперта в сумме 1.800 рублей, а также расходы в пользу Семиной М.К. в сумме 300 рублей. В остальной части исковых требований, в том числе к Сидорову В.Л., Семиной М.К. было отказано.

Ответчик Вирясова Г.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии 9 октября 2019 года представители сторон Бородкина И.В. и Сопова О.Н. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представленного в письменном виде, и содержащего следующие условия:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.      По настоящему Мировому соглашению Ответчик 1 обязуются:

1.1 За счет собственных средств заменить забор, расположенный на смежной границе земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> на ограждение, нижняя часть которого выполнена из сетчатого ограждения, а верхняя из сплошного металлического профильного листа. При этом высота нижней части, выполненной из сетчатого ограждения, не должна превышать 1 метр (100 сантиметров). В срок не позднее 1 июня 2020 года

1.2 Установить по всей длине скатов крыш строений гаражей литер Г1 и Г2, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, снегозадерживающие устройства, установить по карнизу крыш указанных строений водосточные желоба с направлением слива воды на указанный земельный участок, установить на скате кровли строения бани литер Г4, обращенном в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, снегозадерживающие устройства, переустройство выполнить в срок не позднее 01.11.2019 г.

2.      Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от требования об установлении по границе участков сторон сетчатого (решетчатого) ограждения. Истец отказывается от иска к Сидорову Владимиру Леонидовичу.

3.      Ответчик 1 обязуется выплатить экспертному учреждению 1.800 рублей за выход эксперта.

Ответчик 1 обязуется выплатить истцу 300 рублей за оплату государственной пошлины, 11.124 рубля за оплату судебной экспертизы, назначенной по определению от 06.02.2019 г., 35.000 рублей по оплате услуг представителей в срок не позднее 01.12.2019 г.

4.      Стороны оставляют за собой расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу в суде апелляционной инстанции.

5.      Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326¹ ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частями 2, 3 статьи173 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между уполномоченными доверенностями представителями сторон на согласованных сторонами условиях.

Судебная коллегия полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке, а также иных лиц.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести редакционные правки в условия мирового соглашения в целях обеспечения его исполнимости в принудительном порядке и приведения наименования сторон гражданского дела в соответствие с исковыми требованиями, указав полные фамилии, имена и отчества сторон.

В судебном заседании 9 октября 2019 г. представители сторон не возражали против уточнений мирового соглашения, предложенных судебной коллегией, поскольку такие уточнения не влекут изменения существенных условий мирового соглашения, устанавливающих согласованные этими участниками процесса в окончательном виде их взаимные права и обязанности в рамках разрешения спора.

В полном соответствии с требованиями части 1 статьи 326¹ ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписано представителем истца Бородкиной И.В., уполномоченной на заключение мирового соглашения доверенностью от 21 января 2019 г. (т. 2 л.д. 116), и представителем ответчиков Соповой О.Н., уполномоченной на заключение мирового соглашения доверенностями от 15 января 2019 г. (т. 1 л.д. 115) и от 10 января 2019 года (т. 1 л.д. 102).

В силу статей 39, 173, 220, части 2 статьи 326¹ ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебном заседании 9 октября 2019 г. представителям сторон дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326¹ГПКРФ.

Представители сторон настаивали на утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, полагали, что мировое соглашение в полном объеме обеспечит защиту их прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326¹, 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда города Иваново от 17 мая 2019 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семиной Маей Константиновной в лице представителя по доверенности Бородкиной Ирины Валерьевны, Вирясовой Галиной Петровной и Сидоровым Владимиром Леонидовичем в лице представителя по доверенностям – Соповой Олеси Николаевны на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Вирясова Галина Петровна обязуется:

1.1. За счет собственных средств заменить забор, расположенные на смежной границе земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> на ограждение, нижняя часть которого выполнена из сетчатого ограждения, а верхняя из сплошного металлического профильного листа. При этом высота нижней части, выполненной из сетчатого ограждения, не должна превышать 1 метр (100 сантиметров), в срок не позднее 1 июня 2020 года.

1.2. Установить по всей длине скатов крыш строений гаражей литер Г1 и Г2, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, снегозадерживающие устройства, установить по карнизу крыш указанных строений водосточные желоба с направлением слива воды на указанный земельный участок, установить на скате кровли строения бани литер Г4, обращенном в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, снегозадерживающие устройства, переустройство выполнить в срок не позднее 1 ноября 2019 года.

2.      Истец Семина Мая Константиновна в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от требования об установлении по границе участков сторон сетчатого (решетчатого) ограждения. Истец Семина Мая Константиновна отказывается от иска к Сидорову Владимиру Леонидовичу.

3.      Ответчик Вирясова Галина Петровна обязуется выплатить экспертному учреждению 1.800 рублей за выход эксперта. Ответчик Вирясова Галина Петровна обязуется выплатить Истцу Семиной Маи Константиновне 300 рублей за оплату госпошлины, 11.124 рубля по оплате судебной экспертизы, назначенной по определению от 06.02.2019 года, 35.000 рублей по оплате услуг представителей в срок не позднее 1 декабря 2019 года.

4.      Стороны оставляют за собой расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу в суде апелляционной инстанции.

5.      Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семиной Маи Константиновны к Сидорову Владимиру Леонидовичу, Вирясовой Галине Петровне об устранении нарушении прав собственника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи