Решение по делу № 33-6819/2020 от 30.09.2020

Судья Московских Н.Г.                         Дело № 33-6819/2020

2-285/2020

64RS0044-01-2019-004904-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Кучмина А.А., рассмотрев частные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дубль-Риэлт» и Балашова С.В. на определение Заводского районного суда города Саратова от 29 июля 2020 года о возврате апелляционных жалоб на решение суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Дубль-Риэлт» и Балашов С.В. обратились в суд с апелляционными жалобами на решение Заводского районного суда города Саратова от 22 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Леонтьевой Е.С. к ООО «Олимп Финанс», ООО «Дубль-Риэлт», Балашову С.В. о признании права собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по иску Балашова С.В. к ООО «Олимп Финанс», ООО «Дубль-Риэлт» о признании права собственности на жилое помещение, регистрации перехода права собственности на жилое помещение, по встречному иску ООО «Дубль-Риэлт» к Леонтьевой Е.С., ООО «Олимп Финанс» о признании недействительным договора уступки права требования.

Определением суда от 29 июля 2020 года апелляционные жалобы возвращены заявителям в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалоб.

В частных жалобах ООО «Дубль-Риэлт» и Балашов С.В. просят определение суда отменить, указывая о предъявлении апелляционных жалоб в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы назначены к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При этом в соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3). В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4).

Как следует из материалов дела мотивированное решение суда от 22 июня 2020 года изготовлено 26 июня 2020 года (т. 2 л.д. 126 оборот), в связи с чем, в силу вышеприведенных правовых норм, как правильно указано судом первой инстанции, срок апелляционного обжалования решения суда оканчивался 26 июля 2020 года.

Между тем, поскольку 26 июля 2020 года приходился на нерабочий день (воскресенье) днем окончания указанного срока считается следующий за ним рабочий день – 27 июля 2020 года, который и являлся последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 22 июня 2020 года.

При этом согласно материалам дела апелляционные жалобы поданы ООО «Дубль-Риэлт» и Балашовым С.В. в суд 27 июля 2020 года, то есть в последний день процессуального срока для обжалования решения суда (т. 2 л.д. 132-140).

Таким образом, поскольку апелляционные жалобы поданы в установленный законом срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для их возврата.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Заводского районного суда города Саратова от 29 июля 2020 года отменить.

Судья