Решение от 04.08.2020 по делу № 2а-3375/2020 от 14.07.2020

№ 2а-3375/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005253-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

с участием представителя административного истца Яруллина Ф.Ф., представителя административного ответчика Идиятова А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева Павла Викторовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.В. обратился в суд с административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... о признании незаконным и отмене решения МИФНС России ... по РБ ... от 03.06.2020г. об отказе в возврате Васильеву П.В. излишне уплаченного налога в сумме 592052,13 рублей; обязании МИФНС России ... по РБ незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу произвести возврат Васильеву П.В. суммы излишне уплаченного транспортного налога в размере 592052,13 рублей; взыскании с МИФНС России ... по РБ в пользу Васильева П.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 197,40 рублей.

Административный истец Васильев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца Яруллин Ф.Ф., действующий на основании доверенности от 13.07.2020г., на судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить, пояснил, что жалобой в вышестоящий налоговый орган не обращались.

Представитель административного ответчика МИФНС ... по РБ Идиятов А.Н., действующий на основании доверенности от 10.01.2020г., на судебном заседании просил административное исковое заявление Васильева П.В. в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора оставить без рассмотрения.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца Яруллина Ф.Ф., представителя административного ответчика Идиятова А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

На основании ч. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку административным истцом Васильевым П.В. суду не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора - жалобы в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Кодексом, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░