Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 6 июля 2020г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Б,
гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> В,
защитника: адвоката Ж,
подсудимого В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 10 кл., холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Николаевским на Амуре городским судом <адрес> по ч.3 ст.256 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В, управляя автомобилем, допустил нарушения Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение Д тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ с 21.30 час. до 22.15 час. В, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ГАЗ 3110» гос. регистрационный знак К944ОУ27, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, в районе 38 км. автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес> в нарушение требований, предписанных п.п. 9.1; 9.10 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию: столкновению автомобиля под его управлением с автомобилем «УАЗ-39094» гос. регистрационный знак Н336НК27 под управлением Г
В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля под управлением В, Д, были получены телесные повреждения, квалифицированные по медицинским критериям как тяжкий вред здоровью.
Тем самым В совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание В, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного В преступления, а так же данных о его личности (является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения), суд, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, считает невозможным сохранить за В право заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вещественное доказательство: автомобиль «УАЗ-39094» гос. регистрационный знак Н336НК27, принадлежащий Г, оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;
- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;
-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1- ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ____________░.░. ░░░░░░░░