Решение по делу № 1-15/2024 (1-254/2023;) от 12.12.2023

Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 01 февраля 2024 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Тарасовой Н.П.,

подсудимого Грашкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Грашкина Владимира Васильевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28.02.2018 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.06.2018 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28.02.2018 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.03.2021 года по отбытии срока наказания;

- 08.12.2021 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2022 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 09.09.2022 года на 1 месяц 7 дней. 15.10.2022 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока условно-досрочного освобождения

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 29.11.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грашкин В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Грашкин В.В. 29 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, используя деревянную палку в качестве оружия, ударил Потерпевший №1 1 раз палкой по левой руке в область плеча, от данного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль. Опасаясь дальнейших избиений, Потерпевший №1 побежала к входной двери дома по адресу: <адрес>. Грашкин В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1 палкой: по спине не менее шести раз, один раз по правой руке и один раз по левой руке. Грашкин В.В. догнал Потерпевший №1 в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял в руки полено, используя его в качестве оружия, и ударил им Потерпевший №1 по левой руке. От данного удара Потерпевший №1 упала на спину. Грашкин В.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровья Потерпевший №1, используя полено в качестве оружия, умышленно ударил лежащую на спине Потерпевший №1 поленом один раз по обеим ногам и один раз по рукам. Потерпевший №1 поднялась с земли, Грашкин В.В. ударил поленом по левому плечу Потерпевший №1, в результате чего она вновь упала на землю. Грашкин В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно ударил ее поленом один раз в область грудной клетки.

Потерпевший №1 побежала во двор дома по адресу: <адрес>. Грашкин В.В. догнал Потерпевший №1, и умышленно ударил Потерпевший №1 поленом один раз в теменную область головы, от данного удара Потерпевший №1 упала на живот. Грашкин В.В. умышленно ударил Потерпевший №1 поленом в поясничную область слева. Потерпевший №1 обеими руками прикрыла свою голову. Грашкин В.В., продолжая свои действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровья Потерпевший №1, используя полено в качестве оружия, умышленно ударил Потерпевший №1 поленом один раз в область правой кисти.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО>5 причинил Потерпевший №1 закрытую травму правой верхней конечности в виде: оскольчатого перелома 2-й пястной кости на уровне головки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> м/д от 11.08.2023 года 21.09.2023 года у Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения у Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении: «... не менее 10 раз палкой (поленом) ударил по различным частям тела...».

ЗЧМТ у Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Травма правой верхней конечности у гр. Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Кроме того, 29 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут Грашкин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил Потерпевший №1 поленом один раз в теменную область, от данного удара Потерпевший №1, не удержалась на ногах и упала на живот. После чего Грашкин В.В. ударил поленом Потерпевший №1 один раз в поясничную область слева, 1 раз по правой верхней конечности кисти, в ходе нанесения удара поленом Потерпевший №1, Грашкин В.В. умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством.

Данную угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Грашкин В.В. был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, злой, агрессивным, вооружившись поленом, высказанные слова угрозы убийством, подкреплял их применением насилия.

Подсудимый Грашкин В.В. суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ он признает полностью, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признает. Пояснил, что ему позвонила его сожительница Потерпевший №1, которая сказала, что она нашла себе нового мужчину, Грашкину В.В. это не понравилось и он приехал в дом по адресу: <адрес>. В указанном доме он ударил Потерпевший №1 пакетом, в котором находилась бутылка водки и 1,5 литровая бутылка пива в область плеча 2-3 раза. Потерпевший №1 выбежала на улицу, побежала в сторону огорода. Подсудимый взял черенок от лопаты и побежал за потерпевшей, поставил подножку потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 упала на землю, подсудимый нанес потерпевшей 5-6 ударов черенком по ногам, по спине, по телу, пнул потерпевшую два раза в область ягодиц, пнул в область грудной клетки. Допускает, что мог ударить черенком потерпевшую по руке, когда потерпевшая защищалась рукой. Потерпевшая встала и побежала в сторону дороги, подсудимый догнал потерпевшую, поставил ей подножку, потерпевшая упала, в этот момент вышла Свидетель №1 Подсудимый сказал Потерпевший №1, что если еще раз повторится, то он ее прибьет, в этот момент он ее уже не бил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 29.07.2023 года она находилась в доме по адресу: <адрес>. Она, Свидетель №2 и Свидетель №3 употребляли спиртное. По телефону она сказала, чтобы Грашкин В.В. собирал свои вещи и уезжал из дома, где они проживают. Затем в дом по адресу: <адрес> забежал Грашкин В.В. с деревянной палкой, похожей на черенок, потерпевшая сидела за печкой, Грашкин В.В. подошел к ней справа и ударил палкой по левой руке в область плеча. Потерпевшая побежала из дома, Грашкин В.В. побежал за ней и несколько раз ударил потерпевшую палкой по спине. Потерпевшая пробежала 10-15 метров, Грашкин В.В. бежал за ней с поленом, догнал ее и начал бить, наносил удары поленом по рукам, по телу, потерпевшая прикрывалась. Потерпевшая побежала от подсудимого, падала на живот и на спину. Когда она лежала, Грашкин В.В. наносил ей удары, точное количество ударов она не помнит. Когда подсудимый Последний раз нанес ей удар поленом, подсудимый сказал он что прибьет ее. Потерпевшая испугалась за свою жизнь, думала, что Грашкин В.В. ее убьет. Свои действия по нанесению ей ударов Грашкин В.В. прекратил из-за того, что его увидела сестра потерпевшей Свидетель №1 Потерпевшая убежала в дом к сестре. Все телесные повреждения ей были причинены Грашкиным В.В.. Когда он наносил ей удары, он ничего не говорил. Перелом руки был причинен от действий Грашкина В.В., потому что она закрывалась от ударов, которые наносил ей Грашкин В.В. поленом, а не от падения. Телесные повреждения ей были причинены от действий подсудимого. До приезда Грашкина В.В. у потерпевшей не было каких-либо телесных повреждений

Потерпевшая в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда. Отказ заявила добровольно, последствия отказа от исковых требований ей были разъяснены.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что к ней подошел Грашкин В.В. и ударил ее палкой по левой руке в область плеча, от данного удара она испытала физическую боль. Она побежала к выходу из дома, Грашкин В.В. ударил ее палкой по спине шесть раз, ударил ее палкой один раз по правой руке и один раз по левой руке. Выбежав на улицу, она увидела, что Грашкин В.В. бежит за ней и держит в руках полено, Грашкин В.В. догнал ее, замахнулся поленом в ее сторону, она подняла обе руки, чтобы защитить лицо. Грашкин В.В. ударил ее по руке, в результате чего она упала на спину, при падении она ни обо что не ударилась. Грашкин В.В. ударил ее поленом по обеим ногам один раз, и один раз по рукам, в результате чего она испытала физическую боль. Она поднялась с земли, Грашкин В.В. с силой ударил ее поленом по левому плечу, от удара ей было больно, она не удержалась на ногах и упала на землю, ни обо что не ударилась. Грашкин В.В. подошел к ней и ударил ее один раз в область грудной клетки. Она побежала от Грашкина В.В., но Грашкин В.В. догнал ее и поленом ударил ее по голове, от данного удара она упала на живот, руки впереди себя не выставляла, она лежала на животе Грашкин В.В. ударил ее поленом в поясничную область слева, в результате чего она испытала физическую боль, повернулась на спину, прикрыла голову правой рукой, в этот момент Грашкин В.В. ударил ее по руке поленом в область правой кисти.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она находилась дома по адресу: <адрес>, она вышла на улицу, услышала мужской голос, подумала, что ее сосед что-то делает с собакой. Потом она зашла домой, вынесла белье, услышала мужской голос, вышла на дорогу и увидела, что ее сестра Потерпевший №1 лежала на левом боку возле поленницы, а Грашкин В.В. наносил ей удары поленом. Свидетель №1 побежала и закричала, после этого Грашкин В.В. отпустил потерпевшую. Потерпевший №1 побежала к ней. Свидетель №1 увидела у Потерпевший №1 кровь, у Грашкина В.В. рука была в крови. Свидетель №1 увела Потерпевший №1 в сени, закрыли двери и не пускали в дом. У Потерпевший №1 была кровь и гематома на голове, Потерпевший №1 жаловалась на боль в руке, думала, что она сломана, на футболке потерпевшей была кровь. Свидетель №1 видела как Грашкин В.В. наносил потерпевшей удары поленом, сколько ударил не помнит. Слова угрозы Свидетель №1 не слышала, она испугалась и не обращала на это внимание. Накануне днем у потерпевшей каких-либо повреждений не было.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшей он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29 июля 2023 года около 15 часов к ним домой пришел Грашкин В.В., в руках он держал палку. Свидетель №3 не видел, что происходило между Потерпевший №1 и Грашкиным В.В. Через некоторое время Потерпевший №1 выбежала на улицу, за ней сразу последовал Грашкин В.В.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Сообщением ГБУЗ «ПК «Чернушинская районная больница», согласно которого 29.07.2023 года в 16 часов 13 минут в больницу поступила Потерпевший №1, который поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. Обстоятельства получения травмы: избил сожитель Грашкин В.В.

Протоколом осмотра места происшествия согласно, которого осмотрен участок местности с левой стороны от дома по адресу: <адрес>. Дом ограждения не имеет. На осматриваемом участке расположена скамейка со сложенными в поленницу колотыми дровами. Со слов Свидетель №1, Грашкин В.В. наносил Потерпевший №1 удары поленом в указанном месте. (том 1 л.д. 17-19)

Заключением эксперта <№> м/д, согласно которого у Потерпевший №1 согласно данным представленных медицинских документов, имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Данные повреждения у Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении: «... не менее 10 раз палкой (поленом) ударил по различным частям тела...».

3. Закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

3. Травма правой верхней конечности у Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

4. Гематомы у Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 9 « Медицинских

критериев», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влезут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (том 1 л.д. 29-32)

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята футболка потерпевшей. (л.д. 41-43)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая указала, что в доме по адресу: <адрес>, Грашкин В.В. нанес ей удар палкой по левой руке в область плеча. Грашкин В.В. ударил ее палкой не менее шести раз по спине. <ФИО>6 выбежала из дома в сторону огорода, Грашкин В.В. побежал за ней, в руках у него было полено, Грашкин В.В. замахнулся в ее сторону, потерпевшая подняла обе руки, Грашкин В.В. ударил ее поленом по руке, от удара потерпевшая она упала на спину, ни обо что не ударилась. Грашкин В.В. подошел к ней и поленом один раз ударил по левой и правой ноге, один раз по обеим рукам, ударил поленом в область грудной клетки. Она побежала от Грашкина В.В. в сторону дома, Грашкин В.В. ее догнал, бил ее по спине, ударил по голове, от удара она упала на живот, Грашкин В.В. ударил ее в поясничную область, она прикрыла голову правой рукой, Грашкин В.В. ударил ее по руке поленом в область правой кисти, в результате чего она почувствовала резкую боль. Когда Грашкин В.В. наносил ей удар по руке, он сказал ей, что убьёт ее. Она испугалась, Грашкин В.В. был пьян, злой и агрессивно настроен по отношении к ней, держал в руках полено. (том 1 л.д. 58-69)

Протоколом осмотра предметов согласно, которого осмотрена женская футболка. У выреза имеются размазанные пятна бурого цвета. Под принтом имеются пятна бурого цвета. На спине у ворота пятно бурого цвета, кроме этого ниже лопаток имеются размытые пятна бурого цвета, (л.д. 165-167)

Заключением эксперта <№>-доп, согласно которой у Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, согласно данным судебно-медицинского обследования и копиям материалов уголовного дела, имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Обстоятельства травматизации Потерпевший №1, указанные сторонами конфликта в объяснениях разные:

2.1. В протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 11.10.2023 года, указаны области нанесения ударов и механизм травматизации:»... ударил... палкой по левой руке в области плеча, от данного удара она ощутила резкую физическую боль.. . ударил палкой по спине шесть раз... ударил... один раз по правой руке и один раз по левой руке... замахнулся поленом в сторону... подняла обе руки... ударил ее с слой по руке, от этого она упала на спину, при этом.. . ни обо что не ударилась.. . и ударил ее поленом один раз по обеим ногам, и один раз по рукам.. . с силой ударил поленом по левому плечу.. . упала на землю, при этом ни обо что не ударилась.. . ударил... один раз в область грудной клетки.. . поленом ударил Потерпевший №1 по голове. У нее закружилась голова, ноги стали как будто ватные, и она упала на живот, руки.. . впереди себя не выставляла.. . ударил ее поленом в поясничную область слева.. . прикрыла голову правой рукой.. . ударил.. . по руке поленом в область правой кисти...».

Предоставленные сведения об обстоятельствах получения травм Потерпевший №1, не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части механизма травматизации, локализации травмирующих воздействий, давности образования повреждений. По имеющимся судебно-медицинским данным нельзя исключить образование всех телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных потерпевшей.

2.2. В протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 от 11.10.2023 года, не указаны точные области травмирующих воздействий: «... увидела лежащую свою сестру... лежала на левом боку. В руках у.. .увидела полено, которым он замахивался и наносил удары по телу ее сестры... лежала на траве не сопротивлялась...».

2.3. При данных обстоятельствах разрешить вопрос об образовании всех телесных повреждений у Потерпевший №1 экспертным путем, т.е. путем сопоставления имевшихся у потерпевшей повреждений и конкретных обстоятельств и/или условий их получения, не представляется возможным. Можно лишь отметить, что образование части повреждений при вышеуказанных обстоятельств не исключается.

2.4. В протоколе проверки показаний на месте от 12.10.2023 года, указаны области нанесения ударов и механизм травматизации: «...ударил...палкой по левой руке в область плеча... ударил ее по спине не менее шести раз по спине... в руках он держал полено... ударил с силой поленом по руке... упала на спину, при этом ни обо что не ударилась... с силой поленом один раз по левой и правой ноге, и один раз по обеим рукам... ударил ее поленом в область грудной клетки... бил ее по спине... почувствовала удар по голове, от данного удара у нее закружилась голова, ноги стали «ватные»...упала на живот, при этом руки не выставляла... ударил ее в поясничную область... прикрыла голову правой рукой... ударил ей по руке поленом в область правой кисти. Боль была такой резкой, что у нее потемнело в глазах...».

Представленные сведения об обстоятельствах получения травм гр. Потерпевший №1, не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части механизма травматизации, локализации травмирующих воздействий, давности образования повреждений. По имеющимся судебно-медицинским данным нельзя исключить образование всех телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний от 12.10.2023 года.

2.5 В протоколе допроса подозреваемого Грашкина В.В. от 18.10.2023 года указана область нанесения ударных воздействий по спине и не содержится сведений о конкретных условиях падения Потерпевший №1 (как упала, какой именно частью тела произошло соударение и т.д.): «... ударил по спине раза три пакетом. В пакете у меня находилась бутылка водки объемом 0,7 л., и полтора литровая бутылка пиво... подставил ей поднож|ку. От этого... упала... на левый бок... два раза пнул ее в область ягодиц...».

Сопоставляя указанные выше механизмы образования телесных повреждений и их локализацию с обстоятельствами, изложенными Грашкиным В.В.Э, можно сделать вывод, что телесные повреждения у гр. Потерпевший №1 частично могли быть получены при обстоятельствах, изложенных им (гематомы в поясничной области слева).

Показания Грашкина В.В. не содержат конкретных сведений об обстоятельствах падения Потерпевший №1, в связи с чем, разрешить вопрос образования остальных повреждений экспертным путем, т.е. путем сопоставления имевшихся у потерпевшей повреждений и конкретных обстоятельств и/или условий их получения, не представляется возможным.

2.6. В протоколе показаний на месте от 31.10.2023 года указана область нанесения ударных воздействий по спине и не содержится сведений о конкретных условиях падения Потерпевший №1 (как упала, какой именно частью тела произошло соударение и т.д.): «...взял палку... поставил подножку... от чего... упал а... по спине бил палкой. Когда...добежала до досок, она упала на живот, при этом о доски оперлась руками (фото 6)...». Можно лишь отметить, что судя по характеру травма кисти у Потерпевший №1, образовалась при положении рук указанном на фотоснимке <№>, маловероятно.

Сопоставляя указанные выше механизмы образования телесных повреждений и их локализацию с обстоятельствами, изложенными Грашкиным В.В., можно сделать вывод, что телесные повреждения у Потерпевший №1 частично могли быть получены при обстоятельствах, изложенных им (гематомы в поясничной области слева).

Показания Грашкина В.В. не содержат конкретных сведений об обстоятельствах падения Потерпевший №1, в связи с чем, разрешить вопрос образования остальных повреждений экспертным путем, т.е. путем сопоставления имевшихся у потерпевшей повреждений конкретных обстоятельств и/или условий их получения. Не представляется возможным.

2.7. В протоколе очной ставки от 23.10.2023 года, «... держал в руке палку. Палка была круглая, диаметром около 8 см, длинной более одного метра...ударил ее палкой по левой руке в область плеча, от данного удара она ощутила резкую физическую боль... ударил палкой по спине около шести раз...держал уже полено...ударил ее с силой по руке, от этого она упала на спину, при этом она ни обо что не ударилась, так как рядом с ней ни каких предметов не было. Она падала только на траву...ударил ее поленом один раз по обеим ногам, и один раз по рукам... с силой ударил поленом по левому плечу...упала на землю, при этом она ни обо что не ударилась... ударил ее один раз в область грудной клетки... преследовал ее и наносил удары ей по всему телу...удар по голове, от данного удара у нее закружилась голова, ноги стали как-будто ватные, она упала на живот. При падении она впереди себя руки не выставляла... ударил ее поленом в поясничную область слева... ударил ее по руке поленом в область правой кисти. Боль была такой резкой, что у нее потемнело в глазах....23 октября 2023 года в ходе очной ставки Грашкин В.В. пояснил, что «...несколько раз пакетом ударил... по плечу... подставил ей подножку... упала на левый бок... два-три раза пнул ее в область ягодиц...».

Предоставленные сведения об обстоятельствах получения травм Потерпевший №1, не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части механизма травматизации, локализации травмирующих воздействий, давности образования повреждений. По имеющимся судебно-медицинским данным нельзя исключить образование всех телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных потерпевшей в протоколе очной ставки от 23.10.2023 года.

Сопоставляя указанные выше механизма образования телесных повреждений и их локализацию с обстоятельствами, изложенными Грашкиным В.В. в протоколе очной ставки от 23.10.2023 г., можно сделать вывод, что телесные повреждения у гр. Потерпевший №1 частично могли быть получены при обстоятельствах, изложенных им (гематомы на плече). (л.д. 174-182)

Протоколом проверки показаний на месте Грашкина В.В., согласно которого подсудимый показал, что когда он бежал за потерпевшей, он бил ее палкой по спине, в огороде он поставил подножку <ФИО>12, в результате чего она упала, оперлась руками о доски. (том 1 л.д. 154-162)

Вина Грашкина В.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые логичны, последовательны, не противоречивы и в совокупности с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми и допустимыми, подтверждают обстоятельства в том, что именно подсудимый, причинил вред здоровью потерпевшей и высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством.

Из показаний подсудимого Грашкина В.В. следует, что он признает, что вред здоровью потерпевшей был причинен в результате его действий. Не согласен с тем, что наносил удары потерпевшей поленом. Пояснил, что наносил удары потерпевшей пакетом, в котором находилась бутылка водки и бутылка пива, наносил удары потерпевшей черенком. Не согласен с тем, что высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, при этом подтвердил, что сказал потерпевшей, что прибьет ее.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Грашкин В.В. ударил ее палкой по левой руке в область плеча, от данного удара она испытала физическую боль. Она побежала к выходу из дома, Грашкин В.В. ударил ее палкой по спине шесть раз, ударил ее палкой один раз по правой руке и один раз по левой руке. Выбежав на улицу, она увидела, что Грашкин В.В. бежит за ней и держит в руках полено, Грашкин В.В. догнал ее, замахнулся поленом в ее сторону, она подняла обе руки, чтобы защитить лицо. Грашкин В.В. ударил ее по руке, в результате чего она упала на спину, ни обо что не ударилась. Грашкин В.В. ударил ее поленом один раз по обеим ногам, и один раз по рукам, в результате чего она испытала физическую боль. Она поднялась с земли, Грашкин В.В. с силой ударил ее поленом по левому плечу, от удара ей было больно, она не удержалась на ногах и упала на землю, ни обо что не ударилась. Грашкин В.В. подошел к ней и ударил ее один раз в область грудной клетки. Она побежала от Грашкина В.В., но Грашкин В.В. догнал ее и поленом ударил ее по голове, от данного удара она упала на живот, руки впереди себя не выставляла, она лежала на животе Грашкин В.В. ударил ее поленом в поясничную область слева, в результате чего она испытала физическую боль, повернулась на спину, прикрыла голову правой рукой Грашкин В.В. ударил ее по руке поленом в область правой кисти.

Свидетель Свидетель №1 суду подтвердила, что видела как подсудимый наносил удары потерпевшей поленом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он видел как Грашкин В.В. зашел в дом с палкой. Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелям Свидетель №3, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей. Суд приходит к выводу, что свидетель Свидетель №3 изменил свои показания с целью помочь <ФИО>7 избежать уголовной ответственности.

Суд доверяет показаниям потерпевшей о том, что подсудимый наносил ей удары черенком и поленом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Потерпевшая давала подробные показания в ходе ее допроса, в ходе проверки показаний на месте. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, каких-либо данных, указывающих на то, что потерпевший либо указанный свидетель оговорили подсудимого, по делу не установлено.

Согласно заключению <№>-доп представленные сведения об обстоятельствах получения травм Потерпевший №1, не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части механизма травматизации, локализации травмирующих воздействий, давности образования повреждений. По имеющимся судебно-медицинским данным нельзя исключить образование всех телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей причинены закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области, гематом на волосистой части головы; Закрытая травма правой верхней конечности в виде: оскольчатого перелома 2-й пястной кости на уровне головки, гематомы на правой кисти; Гематомы: на грудной клетке слева, на левом плече, в поясничной области слева, на левой кисти, на правой голени.

Травма правой верхней конечности у Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Суд приходит к выводу, что в результате действий подсудимого потерпевшей был причинен средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Суд приходит к выводу, что вред здоровью причинен именно Грашкиным В.В. В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что все повреждения ей причинил Грашкин В.В., при падении она не ударялась рукой. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что накануне днем она не видела повреждений у Потерпевший №1

Показания потерпевшей в части механизма нанесения ей повреждений, количество ударов, согласуются с заключением экспертизы, согласно которого повреждения у Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении: «... не менее 10 раз палкой (поленом) ударил по различным частям тела.

Выводы эксперта полностью подтверждают показания потерпевшей по локализации ударов, предмета преступления.

Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 не могла получить вред здоровью средней тяжести при обстоятельствах, указанных подсудимым как в своем допросе, как и в протоколе проверки показаний на месте.

Суд приходит к выводу, что подсудимый причинил вред здоровью умышленно.

Суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимый осознавал, что наносил удары потерпевшей поленом по голове, телу, рукам, осознавал общественную опасность своих действий, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их.

Все действия подсудимого при совершении преступления направлены на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: применение предмета в качестве оружия – полено, силу ударов, количество ударов, нанесение ударов когда потерпевшая лежала, с очевидностью доказывают, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, об умысле Грашкина В.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, для совершения задуманного воспользовавшись поленом - предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, использовавшимся в качестве орудия преступления, локализация нанесенных потерпевшей ударов, нанесение ударов с силой, о чем свидетельствуют наступившие последствия.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый наносил удары потерпевшей поленом. О применении подсудимым полена в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1

При нанесении ударов, подсудимый применял предмет – полено, которым были нанесены удары, подсудимый Грашкин В.В. использовал его в качестве оружия, поскольку его действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, были сопряжены с применением данного предмета для физического воздействия на потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ - применения предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил удары поленом, а наносил удары черенком, суд считает не влияющими на квалификацию его действий. Подсудимый подтвердил, что наносил удары потерпевшей предметом используемым в качестве оружия. Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого о применении им черенка, а не полена, направлены на уменьшение степени общественной опасности своих действий.

Оснований полагать, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии аффекта, не имеется, поскольку во время совершения преступления, подсудимый правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный целенаправленный и завершенный характер.

Оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется.

В судебном заседании установлено, что в момент причинения вреда потерпевшей, общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшей не было, не было нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого или других лиц, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

В совокупности показания потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, заключения судебно-медицинской экспертизы, полностью подтверждают обвинение в том, что Грашкин В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что при причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Грашкин В.В. действовал умышленно.

О наличии умысла свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного деяния, способ совершения преступления и направленность действий подсудимого, что в своей совокупности, указывает на намерение подсудимым добиться причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оценив в совокупности в ходе судебного заседания доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту угрозы убийством нашла свое полное подтверждение.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, наступает при наличии угрозы убийством в условиях, когда у потерпевшего имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. Это предполагает не только наличие самой угрозы, но и того, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения. Угроза должна иметь реальный характер, обладать способностью быть реализованной либо в момент ее высказывания, либо в будущем, быть потенциально опасной для жизни потерпевшего.

Из показаний потерпевшей следует, что когда подсудимый нанес ей удар поленом, он сказал, что убьет ее. Потерпевшая восприняла угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась ее осуществления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый перестал наносить удары потерпевшей в силу того, что Свидетель №1 потребовала его прекратить свои действия.

Тот факт, что свидетель Свидетель №1 не слышала слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии высказанной Грашкиным В.В. угрозы убийством в адрес потерпевшей. В судебном заседании установлено, что Свидетель №1 находилась на расстоянии от подсудимого и потерпевшего, в силу этого она могла не слышать данные слова угрозы убийством.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, каких-либо данных, указывающих на то, что потерпевшая оговорила подсудимого, по делу не установлено.

В судебном заседании подсудимый Грашкин В.В. подтвердил, что сказал Потерпевший №1 слова, что прибьет ее.

Суд приходит к выводу, что угрозу убийством Грашкин В.В. высказывал в адрес Потерпевший №1, угрозу сопровождал применением физического насилия в отношении потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась ее осуществления.

Суд считает показания потерпевшей о том, что подсудимый высказывал в ее адрес слова угрозы убийством правдивыми. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, потерпевшая слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства угрозы убийством, высказанной Грашкиным В.В. непосредственно в тот момент, когда он нанес удар потерпевшей поленом, причинил ей вред здоровью, давали Потерпевший №1 основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал в отношении <ФИО>12 каких-либо насильственных действий в момент высказывания угрозы убийством, а равно то, что подсудимый после высказанной им угрозы убийством не совершал каких-либо действий, подкрепляющих эту угрозу, правового значения для настоящего дела не имеют, преступление являлось оконченным в момент высказывания данной угрозы.

Суд приходит к выводу, что угрозу убийством Грашкин В.В. высказывал в адрес Потерпевший №1, угрозу сопровождал применением физического насилия в отношении потерпевшей, потерпевшая восприняла угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась ее осуществления.

Действия подсудимого Грашкина В.В. по эпизоду причинения вреда здоровью суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого по эпизоду угрозы убийством в отношении потерпевшей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Грашкина В.В. по каждому преступлению суд признает: признание подсудимым вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В судебном заседании установлено, что подсудимый по эпизоду причинения вреда здоровью вину признал, по эпизоду угрозы убийством фактически признал вину, но не согласен с квалификацией своих действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ Грашкин В.В. имеет непогашенные судимости за преступления средней тяжести по приговорам от 28.02.2018 года, 08.06.2018 года, 08.12.2021 года. Рецидив является простым в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует. Подсудимый пояснил, что состояние опьянения при совершении преступления на его поведение не повлияло.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает необходимым назначить Грашкину В.В. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначенное наказание, должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку применение другого вида наказания в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Грашкиным В.В. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление Грашкину В.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении Грашкина В.В. при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого окончательное наказание за совершенные преступления следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Грашкин В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грашкину В.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить, избрать в отношении подсудимого Грашкина В.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения по стражу, заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 01.02.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что потерпевшая от иска отказалась, - производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: футболку – считать возвращенной потерпевшей <ФИО>12.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грашкина Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «з» ч.2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Грашкину Владимиру Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания у Грашкина В.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу

Избрать Грашкину Владимиру Васильевичу до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Грашкина Владимира Васильевича под стражей с 01.02.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Грашкина Владимира Васильевича компенсации морального вреда - прекратить.

Вещественное доказательство: футболку – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному Грашкину В.В. его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв