Решение по делу № 11-114/2019 от 25.06.2019

дело № 11-114/2019

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 05 августа 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Первоуральск Свердловской области     29 июля 2019 РіРѕРґР°

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело №2-29/2019 по иску Ренева Григория Борисовича к Обществу с Ограниченной ответственностью «ДрайвАвто» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ответчика Общества с Ограниченной ответственностью «ДрайвАвто» на решение мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 11.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25.11.2018 между ООО «ДрайвАвто» и истцом заключен договор купли-продажи № 20/2728/КР, согласно которому он приобрел автомобиль КIА RIO VIN Z94C251 BBKR036438, номер двигателя G4FGJW530944, год выпуска 2018, цвет серый, номер шасси (рамы) - отсутствует, страна происхождения - ООО «ХММР» (Россия), стоимостью 1 060 000 рублей. В пункте 3.3.1. данного договора указано, что в течение 14 дней с момента заключения договора продавцом передается покупателю паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. В соответствии с условиями данного договора паспорт на приобретенное им транспортное средство ответчик должен был выдать в срок не позднее 09.12.2018. Паспорт транспортного средства серия 78 РА № 821295, выданный ООО «ХММР» от 30.10.2018, был выдан ему на руки 14.12. 2018 после направления ответчику 10.12.2018 претензии.

Допущенные ответчиком нарушения являются основанием для взыскания с него неустойки за период с 10.12.2018 по 14.12.2018 года в размере 26500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 1 500 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Решением суда требования удовлетворены частично, с ответчика, с ООО «ДрайвАвто» в пользу Ренева Г.Б. взысканы 21 200 рублей - неустойка за период с 10.12.2018 по 13.12.2018 года, 3 000 рублей - компенсация морального вреда, 12 100 рублей - штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 1 500 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, всего 37 800 рублей. Решением суда взыскана с ООО «ДрайвАвто» в доход городского округа Первоуральск государственная пошлина в размере 1 499 рублей.

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывает на нарушение судом норм процессуального права при оценке доказательств, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, отказав в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «ДрайвАвто» не явился, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки представителей до начала судебного заседания не сообщили.

Истец Ренева Г.Б. доводы апелляционной жалобы ООО «ДрайвАвто» не поддержал, просил оставить без удовлетворения, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 11.03.2019 без изменения.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно и никем не оспаривается, что между сторонами 25.11.2018 заключен договор купли-продажи № 20/2728/КР, согласно которому он приобрел автомобиль КIА RIO VIN Z94C251 BBKR036438, номер двигателя G4FGJW530944, год выпуска 2018, цвет серый, номер шасси (рамы) - отсутствует, страна происхождения - ООО «ХММР» (Россия), стоимостью 1 060 000 рублей. (л.д.6-11) Истец Ренев Г.Б. свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, что не оспаривается.

В пункте 3.3.1. указанного договора отражено, что в течение 14 дней с момента заключения договора продавец передает покупателю паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль. В соответствии с условиями договора паспорт на приобретенное Реневым Г.Б. транспортное средство ответчик должен был выдать в срок не позднее 09.12.2018. Паспорт транспортного средства серия 78 РА № 821295, выданный ООО «ХММР» от 30.10.2018 в оригинале, был выдан и получен Реневым Г.Б. 14.12.2018 после направления ответчику 10.12.2018 претензии. Данный факт объективно установлен судом и не оспорен ответчиком.

Выдача паспорта транспортного средства торговыми организациями при реализации транспортного средства предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 с последующими изменениями и дополнениями № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в установленном законном порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении. Регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается от этом отметка в паспорте транспортного средства.

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров (длительного пользования, на которые не распространяется требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их регистрации в установленном законодательством российской Федерации порядке.

Установлено, что паспорт транспортного средства серия 78 РА № 821295, от 30.10.2018, был выдан истцу 14.12.2018. 15.12.2018 транспортное средство было зарегистрировано в 0ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску (л.д. 13 оборот).

Судом обоснованно установлено, что отсутствие подлинника паспорта технического состояния является недостатком переданного Реневу Г.Б. товара - автомобиля, препятствующие использование товара по прямому назначению, поскольку без получения паспорта транспортного средства потребитель не может использовать автомобиль (зарегистрировать в установленном законом порядке). Следовательно, эксплуатация транспортного средства и извлечение его потребительских свойств стало для истца невозможно.

Мировым судьей проверены и объективно отвергнуты доводы изложенные ответчиком в отзыве на исковые требования, что при подписании 25.11.2018 договора купли-продажи № 20/2728/КР и приложений к нему, так и при получении автомобиля КIА RIO VIN Z94C251 BBKR036438, номер двигателя G4FGJW530944, год выпуска 2018 покупателю Реневу Г.Б. предоставлен сопутствующий пакет документов, в том числе паспорт транспортного средства серия 78 РА № 821295, от 30.10.2018.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны и направлены на переоценку доказательств исследованных судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенные мировым судьей выводы обоснованны, в связи с чем не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Описанные в решении мировым судье выводы основаны на собранных по делу доказательствах, которые оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не находит.

Установив вину ответчика в неисполнении обязательств, суд обоснованно на основании ст.23, ст.15, ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскал компенсацию морального вреда, неустойку и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Размер неустойки судом определен, верно, оснований для снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает.

Поскольку приведенные в ходе апелляционного обжалования доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то предусмотренных ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения, в том числе и для принятия по делу нового решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 11.03.2019 по иску Ренева Григория Борисовича к Обществу с Ограниченной ответственностью «ДрайвАвто» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с Ограниченной ответственностью «ДрайвАвто» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступило в силу с момента провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>